sábado, 11 de agosto de 2018

NORMAS DE SEGURIDAD DURANTE UNA OPERACIÓN DE ASISTENCIA EN CARRETERA


Hace pocos días, el viernes día 11 de agosto, mi coche se averíó a la entrada de una autopista. No importa cuál ni dónde. Me aparté al arcén aprovechando la inercia que llevaba. Conecté las luces de emergencia. Llamé al servicio de asistencia en viaje de mi compañía. Me coloqué el chaleco de visibilidad reglamentario, saqué del maletero el triángulo de preseñalización de avería y lo coloqué por detrás a suficiente distancia. Entré en el coche y me puse a esperar. Durante la espera no dejé de mirar por los retrovisores. Algunos vehículos se acercaban a toda “leche” y solo cuando estaban a mi altura se separaban unos centímetros de mi choche, no muchos. Pensé: ¡qué fácil es tener un accidente por el más mínimo error o despiste!¡qué escasa percepción del riesgo tienen algunos conductores!



Transcurridos veinticinco o treinta minutos, quizá menos, vi por el retrovisor una grúa que se acercaba. Supuse que era la que me enviaban, y así fue. El operador de la misma bajó, se acercó a mí, que aun permanecía dentro de mi vehículo y me preguntó qué era lo que le ocurría al coche, y a la vez me entregó un folleto.

—  Es el embrague — le contesté sin mirar el díptico. 

Él, sin responder e impasible,  se puso manos a la obra y a los pocos minutos mi coche estaba encima de la plataforma y yo en la cabina  de la grúa intentando abrocharme el cinturón de seguridad.

Dejado el coche en el taller y hechas las pertinentes gestiones para su reparación regresé a casa. Fue entonces cuando me acordé del díptico.
Está editado por REAC (Red de Empresas de Auxilio en Carretera). Su título dice: Normas de seguridad durante  una operación de asistencia en carretera.

Todo lo que en él se dice, yo lo he aplicado utilizando el sentido común. Pero como se dice que el sentido común es el menos común de los sentidos, he decidido traer a esta entrada  su contenido — que me parece interesante —por si fuera de utilidad a quien se encontrara en una situación parecida a la que acabo de vivir,  y su sentido común no se pareciera al mío, aunque en esos  momentos no estás para leer ningún folleto. Por eso es aconsejable que leerlos antes, en casa y relajado.



miércoles, 8 de agosto de 2018

AUTOESCUELAS CACEREÑAS EN PIE DE GUERRA


125 alumnos no han podido examinarse en julio del carné de conducir en Cáceres

Autoescuelas cacereñas piden la dimisión de la jefa provincial de Tráfico, de la subjefa provincial y del coordinador de los examinadores por  dejación de funciones.

Formadores de estas autoescuelas anuncian una concentración para el jueves día 16 mientras desde la Jefatura Provincial se traslada un mensaje de tranquilidad.


  

Texto publicado en: https://www.hoy.es/caceres/


Las autoescuelas cacereñas, en pie de guerra, piden la dimisión de la jefa de Tráfico

Javier Miralles, de la autoescuela Gran Vía, se ha erigido principal activista de una causa secundada por más formadores.

Los formadores anuncian una concentración para el jueves día 16 mientras desde la Jefatura Provincial se traslada un mensaje de tranquilidad.

La problemática existente en la ciudad de Cáceres con los exámenes del carné de conducir se recrudece. Lejos de llegar a un entendimiento, las autoescuelas están en pie de guerra con la Dirección General de Tráfico, hasta el punto de que los formadores exigen ya la dimisión de la jefa provincial de Tráfico, Cristina Redondo, así como de la subjefa provincial y del coordinador de los examinadores: «Están haciendo dejación de funciones», explica Javier Miralles, gerente de la autoescuela Gran Vía y erigido en las últimas fechas principal activista de los negocios afectados. Una voz que en esta causa representa el sentir de históricas autoescuelas locales como Las Arenas, Record, San Jorge, Fleming e Ibiza, entre otras.

En lo que va de verano son 125 los alumnos que no han podido examinarse de la prueba práctica para la obtención del carné de conducir. La falta de examinadores, tan solo seis para toda la provincia tras no haberse repuesto las últimas vacantes por jubilaciones, así como la alta demanda de aspirantes en la época estival, dibuja un escenario del que ya alertaron las autoescuelas justo antes de los meses críticos, cuando pidieron que se tomasen unas medidas preventivas que finalmente no han sido tales.




lunes, 6 de agosto de 2018

LA DGT RECULA MIENTRAS SU DIRECTOR PARECE ESTAR DESHOJANDO LA MARGARITA


Por lo que leemos en la prensa parece que es así. Su Director se debe andar preguntado estos días si no fue algo prematuro declarar que la DGT sería más severa con los conductores que usen el móvil al volante. No es que no sean merecedores de un trato más severo, sino que, quizá haya podido pensar, que la medida pudiera tener un efecto rebote en tantos conductores que lo  utilizan  mientras conducen,  y que estos  puedan hacer  cambiar la dirección de su voto.

¿Qué razones hay hoy, que no existieran ayer, para justificar unas declaraciones que parecen ir en sentido contrario a las primeras.

·            “Pere Navarro endurecerá las sanciones por el alcohol y el uso del móvil al volante”
·           “La DGT sancionará más duramente el uso del móvil al volante”.

Estos titulares y otros, en la misma línea, los hemos podido leer en la prensa en la  última quincena del pasado mes. Y en estos primeros días del mes de agosto podemos leer estos otros de signo contrario:

 “La DGT está estudiando no restar puntos al uso del móvil en las detenciones: semáforos, atascos...”
“La DGT estudia no quitar puntos por el uso del móvil durante las detenciones”.
“La Dirección General de Tráfico, con el foco puesto en penalizar al máximo el uso del móvil en el coche, está barajando no restar puntos si se usa en semáforos o atascos”.



Todos los conductores sabemos, o deberíamos de saber, que está prohibido usar el móvil al volante en todas las situaciones que engloba el Reglamento de Circulación. En consecuencia, si hacemos uso de él, podremos ser sancionados con un importe de 200 euros y la retirada de 3 puntos de nuestro permiso de conducir.


 Según las primeras declaraciones,  la hoja de ruta del Director  parecía quedar clara: un endurecimiento de las sanciones y una mayor penalización de puntos. La propuesta era: una retirada de entre 4 y 6 puntos en lugar de 3.


Sin embargo, la hoja de ruta no está tan diáfana como suponíamos. Parece  más bien que apunta hacia  una mayor permisividad a la hora de multar por el uso del móvil: no restar puntos si se usa en semáforos o atascos, es decir, en las detenciones. Y entendemos por detención la inmovilización de un vehículo debido a las necesidades de la circulación: en semáforos, atascos o paradas de emergencia.

¿Quién se puede pensar que el conductor o conductora que recibe o hace una llamada va a abandonar  su preciado tesoro porque al cabo de pocos segundos el semáforo ha cambiado a verde?

No hace mucho, el Tribunal de Casación en Francia acaba de dictaminar que usar el teléfono mientras se conduce es sancionable, tanto si el vehículo está en movimiento como si está parado.

Permitir a un conductor o conductora  “wasapear “ mientras espera que el semáforo cambie a verde es como invitarle a utilizar el teléfono al volante.

Si la propuesta del Director es permitirlo, hemos de decir que Pere Navarro se equivoca. El uso del móvil y la conducción de un automóvil —él lo sabe muy bien — son dos actividades incompatibles desde el punto de vista de la seguridad vial, incluso si se utilizan dispositivos adaptados.



Hace casi un lustro  que el uso del móvil viene siendo la primera causa de accidentes y no se le ha puesto remedio, salvo la denuncia y la correspondiente sanción que no parecen que sirva de mucho para persuadir de utilizarlo.  Pero lo más preocupante es que un 43% de los conductores reconoce haber “wasapeado” mientras conducía, según un estudio del RACC.


Su utilización  durante la conducción ya causa tantas o más víctimas que las drogas, incluyendo el alcohol. Por eso desde Stop Accidentes se pide que su uso se incluya en el Código Penal.

¡Cuidado con lo que se legisla y cómo se legisla! La decisión no debe salir de lo que resulte de deshojar la margarita.



jueves, 2 de agosto de 2018

COMUNICADO DE LAS AUTOESCUELAS HISPALENSES


En mi última entrada escribía sobre el problema que padecen las autoescuelas hispalenses: el manido y nunca resuelto  tema de los exámenes de Tráfico que padecen todas las escuelas españolas, más acuciante en unas  provincias que en otras, pero nunca resuelto definitivamente en ninguna de ellas.  



En estos días, también se quejan las autoescuelas cacereñas. Dicen que la  falta de examinadores podría dejar sin pruebas al 50% de los alumnos.  “Si en julio no ha habido capacidad para 80 alumnos de los 160 dispuestos a presentarse, en agosto el porcentaje podría subir a un 80% de aspirantes que serán echados para atrás, debido a esa modificación del calendario por la que nos quitan un día”; en estos términos se manifestado el responsable de una de las autoescuelas afectadas.



Y mientras tanto, la Junta de Andalucía, a través de la Agencia de Defensa de la Competencia, ha abierto un expediente a 39 autoescuelas de Huelva de las que sospecha que han concertado precios para la obtención del permiso de conducir.

Desde que se publica en el BOE la Ley de represión de prácticas restrictivas de la competencia y se crea el Tribunal de la Competencia no se ha dejado de apuntar a las autoescuelas. Se han incoado y resuelto expedientes a muchas de ellas en distintas comunidades autonómicas por los Organismos actuales que han venido a reemplazar a  aquel primer Tribunal de la Competencia. Diríase que estos organismos se han sentido fascinados, a la vez que atraídos, por la juventud, la belleza y la lozanía de algunas autoescuelas y no han parado de abrumarlas como si de bellas, ágiles y multicolores mariposas se tratara. Las de Huelva son el último caso del que tenemos noticia.

Por otro lado, el flamante Director General de Tráfico no ha parado de hacer manifestaciones de todo lo humano y divino relacionado con el tráfico, pero yo, al menos, no he oído ni leído nada que haya dicho algo relacionado con los problemas de las autoescuelas hispalenses y cacereñas. A lo mejor las autoescuelas no son un tema prioritario para nuestro querido Director.
Quizá sea por ello que la Asociación Provincial de Autoescuelas de Sevilla haya querido poner los puntos sobre las ies a través del siguiente comunicado.

La Asociación Provincial de Autoescuelas de Sevilla, en adelante APAES, quieren poner de manifiesto a la ciudadanía en general la gestión tan lamentable que se está realizando desde la Jefatura Provincial de Tráfico de Sevilla en relación a la realización de los exámenes de los diferentes permisos de conducir en la provincia de Sevilla.
Con anterioridad al conflicto provocado por la última huelga de examinadores, la frecuencia de exámenes era aproximadamente de tres al mes, durante la huelga se redujo a dos al mes, y una vez resuelto el conflicto de los examinadores con la DGT a partir de este mes de julio se está realizando prácticamente uno al mes.
Habiendo puesto de manifiesto a la Jefatura a través de nuestro escrito de fecha 29 de junio del año en curso nuestro malestar ante la escasez de pruebas de exámenes, esta Asociación recibió de la Jefatura con fecha de 18 de julio una respuesta en la que lamenta los perjuicios que pueda causarnos la asignación de las fechas de exámenes pero que se realizan teniendo en cuenta las necesidades del servicio.
Al constatar que en esta respuesta se anteponen las necesidades del servicio a las necesidades de la ciudadanía y de nuestras empresas, esta Asociación quiere manifestar su absoluta disconformidad y manifiesta lo siguiente:
Primero.- Sevilla es una de las provincias de Andalucía con una mayor ratio de examinadores por alumnos y hemos costando que en la mayoría de las provincias andaluzas con menor ratio están examinando prácticamente una vez a la semana y realizando horas extras. Lo que consideramos un trato desigual y discriminatorio con respecto a estas otras provincias.
Segundo.- La JPT entiende que realizar horas extras en verano no es coherente ya que los funcionarios examinadores tienen en esta época una jornada reducida, criterio que no es compartido por las demás Jefaturas Provinciales de Andalucía ya que en la mayoría de ellas sí las realizan por la tarde.
Tercero.- Las autoescuelas somos el colectivo que más ingresos proporcionamos a la Jefatura pero en contraprestación no recibimos el servicio que necesitamos ya que se nos limita nuestra capacidad de trabajo y la posibilidad de prestar un servicio esencial como el derecho a examinarse del permiso de conducir a los alumnos en general.
Cuarto.- Según la Jefatura solo una pequeña parte de los funcionarios examinadores quieren realizar horas extraordinarias en verano si bien nos consta que al menos diez que si están dispuestos a realizarlas.
Quinto.- Esta parte no entiende que haya examinadores en la Jefatura Provincial de Sevilla que continúan realizando tareas administrativas y no estén examinando conforme a su categoría.
Sexto.- Tampoco podemos comprender cómo se permite que examinadores de Sevilla se vayan en comisión de servicio a otras provincias, con el gravísimo problema que tenemos aquí.
Séptimo.- Y finalmente queremos manifestar que no estamos de acuerdo con el trato que se está dando a nuestro centro desplazado en Écija, va contra los principios más elementales de toda lógica que perteneciendo a Sevilla el número de pruebas y alumnos a examinar sea menor que en la capital, ni la postura tan radical de la Jefatura en relación a que la única solución para acabar con esta discriminación sea la de hacer desaparecer este centro desplazado.
Esta es la situación que estamos padeciendo a nuestro entender por la nefasta gestión que se está realizando desde la Jefatura Provincial de Tráfico de Sevilla que va en contra de las necesidades de la ciudadanía y de las empresas del sector.
La Junta Directiva de la Asociación Provincial de Autoescuelas de Sevilla

viernes, 27 de julio de 2018

¿QUIÉN DIJO QUE EL ROBLEMA DE LOS EXAMENES DE TRAFICO ESTABA SOLUCIONADO?


Parece que no es así, al menos en Sevilla.  El malestar de las autoescuelas  con Tráfico es un hecho constatable, generalizado y público. No es para menos. Les obligan a presentar a sus alumnos al práctico una sola vez al mes.

Dos autoescuelas afectadas se han trasladado ya a la provincia de Córdoba, otras veinte están buscando locales en Puente Genil y otras buscan el traslado a Aracena (Huelva) y Zafra (Badajoz). No es sorprendente que algunos, cada día más, pidan la gestión privada de los exámenes.
Al parecer, la causa del problema no es la falta de examinadores, sino, y según las autoescuelas, una mala gestión atribuida  a la máxima responsable  de la Jefatura de Provincial de Tráfico. Ya han pedido su dimisión.




Texto publicado en:


La llegada del verano es una buen época para muchos jóvenes que aprovechan estos meses para sacarse el carnet de conducir. Pero en estos meses en Sevilla resulta una odisea poder conseguirlo, y no por falta de ganas de los estudiantes, sino por la falta de fechas para la realización del examen práctico.

Desde el inicio del mes de julio, el malestar en las autoescuelas es patente y señalan directamente a la directora de esta jefatura, a la que responsabilizan del colapso que sufren e incluso han solicitado su dimisión.

En la provincia de Sevilla existe dos puntos para llevar a cabo la prueba práctica de circulación; uno está en la capital y el otro en el denominado centro desplazado de Écija.

Tanto desde las autoescuelas ubicadas en la capital como las que deben llevar hasta Écija a sus alumnos para el examen práctico están en pie de guerra estos días al considerar su situación un agravio comparativo con otras provincias.

En concreto, se quejan de que desde la Jefatura Provincial de Tráfico se les ha reducido a una al mes la fecha para llevar a cabo estos exámenes, cuando en otras se pueden presentar cuatro veces al mes. Este problema de fechas afecta tanto a las autoescuelas que examinan a sus alumnos en la capital como los que lo hacen en la ciudad astigitana. Si bien la situación es más grave en esta última, puesto que el número de examinadores es menor con respecto a la capital, 6 frente a 8.

El problema de fondo, comentan las autoescuelas, es que en la Jefatura «no gestionan bien la nómina de examinadores con la que cuentan, puesto que de los más de cuarenta que hay, muchos de ellos realizan labores administrativas y no salen a la calle a examinar», reconoce Francisco Suárez, propietario de una autoescuela de Arahal, que pertenece al centro desplazado de Écija.

Por su parte, la Asociación Provincial de Autoescuelas de Sevilla (Apaes) ha emitido un comunicado donde solicita la dimisión de Ana Luz Jiménez, directora de la Jefatura Provincial de Sevilla: «Consideramos inadmisible que cada autoescuela de Sevilla sólo pueda enviar sus alumnos a la prueba de circulación una vez al mes, mientras que en el resto de las provincias andaluzas, los centros de formación vial lo hacen cada semana».

Por ello, desde esta asociación no «entendemos que existan examinadores que continúan haciendo labores de oficina y no estén examinando conforme a su categoría profesional. Tampoco que se permita a examinadores de Sevilla irse en comisión de servicios a otras provincias, sin tener en cuenta el gravísimo problema casero».
«Apaes, continúa el comunicado, no está de acuerdo con el trato que la Jefatura está dando al centro desplazado de Écija, ni con la postura radical consistente en que la única forma de acabar con los problemas en dicho centro sea que éste desaparezca. Las autoescuelas son el colectivo que más ingresos proporciona a la Jefatura, pero en contraprestación no reciben el servicio que necesitan tanto ellas como sus alumnos», recuerdan.

En la capital, se dispone de ocho examinadores para el carnet de conducir de coches, mientras que en Écija se reduce a seis, del mismo modo hay seis para el conseguir el carnet de camiones y en Écija, se reduzca a la mitad.
2,2 examinadores por cada cien mil habitantes
Desde las autoescuelas se recuerda que Sevilla tiene una de las plantillas de examinadores más altas de España, 2,2 por cada cien mil habitantes. Otro problema radica en las relaciones entre los examinadores y la propia Jefatura por el pago de horas extras.
En la capital se empieza a examinar a las ocho de la mañana, la misma hora que se realiza en Écija, pero para estar allí los examinadores, tenían que salir desde la capital una hora antes. De igual modo, regresaban una hora más tarde a la capital debido al desplazamiento que realizaban con sus propios vehículos desde la localidad astigitana.
Esas horas extras de más que realizaban los examinadores del centro desplazado de Écija «no se abonaban». Para solucionar este problema, la Jefatura ha puesto a disposición de estos examinadores de Écija un autobús que los lleva y trae en el horario de trabajo, es decir, llegan a las 9.15 y tienen que dejar Écija una hora antes para llegar a Sevilla, por lo que se reduce considerablemente el horario para realizar los exámenes de circulación.

Así, mientras en la capital un examinador tiene un ratio de 12 alumnos, en el centro desplazado de Écija el número baja hasta los 8 por este problema de horario, al incluirse en su horario laboral las dos horas que pasan montados en el autobús para el desplazamiento desde Sevilla a Écija y viceversa.

Este «agravio con Écija» es uno de los motivos por los cuales las autoescuelas que desplazan a sus alumnos hasta esta localidad hayan empezado a buscar locales en la cercana ciudad cordobesa de Puente Genil, donde no existe el problema de fechas.
De hecho, ya hay dos autoescuelas que están a la espera de la inspección técnica de sus sedes por parte de Tráfico de Córdoba para poder funcionar; en concreto se trata de las autoescuelas Jurado (con secciones en Gilena y Osuna) y Prieto (El Rubio).

Además, otra veintena de autoescuelas se encuentran en estos momentos buscando locales en Puente Genil. Estas están ubicadas en los municipios de Pedrera, La Puebla de Cazalla, Osuna, Aguadulce, Los Corrales, Martín de la Jara, El Saucejo, Fuentes de Andalucía, Pruna, Peñaflor, Estepa, La Campana, entre otras.
Del mismo modo, otras autoescuelas de la Sierra Morena de Sevilla están buscando locales en la provincia de Badajoz para realizar los exámenes en Zafra, como algunas de Cazalla de la Sierra (que acoge alumnos de El Pedroso, La Puebla de los Infantes, Las Navas de la Concepción, Alanís, San Nicolás del Puerto Y Guadalcanal) y otras dos más ubicadas en Constantina.

También se tiene constancia del problema  en autoescuelas del Aljarafe, que han empezado a buscar locales en la provincia de Huelva, para el centro desplazado de Aracena.

El pasado 24 de julio representantes de estas autoescuelas afectadas en Écija mantuvieron una reunión con el subdelegado del Gobierno en Sevilla, Carlos Toscano, al que le han trasmitido estos problemas. En dicha reunión estuvieron presentes, además, cinco representantes de estas autoescuelas, el alcalde de Écija, David García Ostos, y su concejal de Movilidad.

La última prueba de circulación ha sido precisamente este jueves 26, y la anterior fue el 28 de junio, si bien«desconocemos la fecha para el mes de agosto. Tenemos muchos alumnos que deben presentarse al práctico pero no le podemos dar garantías de que puedan llevarlo a cabo por esta limitación que nos han impuesto», reconoce Francisco Suárez, de Arahal.

«Todas las autoescuelas sentimos abandonar Écija porque siempre nos hemos visto muy bien acogidos y apoyados por el Ayuntamiento y sus vecinos»

De su parte, estas autoescuelas han constituido la Plataforma de Autoescuelas Damnificadas en Écija, que engloba a unas sesenta, que representan a 47 municipios. «Todas las autoescuelas sentimos tener que abandonar Écija porque siempre nos hemos visto muy bien acogidos y apoyados por el Ayuntamiento y sus vecinos. Creemos que esta localidad también lo sentirá porque dejamos de usar sus servicios (cafeterías, gasolineras, talleres...)», reconocen.

Esta plataforma comenta que «nos vamos porque sentimos una discriminación, un agravio comparativo, tenemos que soportar el malestar de nuestros alumnos y de sus padres sin tener culpa. El problema no es la cantidad de autoescuelas que abandonan esta provincia, sino la cantidad de profesores que aportan estas autoescuelas, que esa cantidad es lo que pueda crear un atasco», por lo que «pedimos el cese inmediato de la jefa provincial de Tráfico de Sevilla».

ABC se ha puesto en contacto con la Jefatura Provincial de Sevilla y ésta se ha limitado a decir que «están trabajando en este tema» para buscar una solución.

Así funciona en el resto de Andalucía
Según una consulta de las asociaciones provinciales de autoescuelas de Andalucía sobre las diferentes pruebas de aptitud en las diferentes jefaturas provinciales de Tráfico en la comunidad andaluza se pone de manifiesto cómo en todas las provincias, excepto Sevilla, realizan exámenes semanales y no una vez al mes. Así, en Almería se realizan exámenes semanales y estos se producen por las tardes y se les abonan horas extras a los examinadores en el caso de ser necesarios. En Cádiz se examinan semanalmente y no tienen problemas de cupo. En Córdoba, las pruebas son cuatro veces al mes, no existen problemas de cupo y se abonan horas extraordinarias. En Granda, se ha aprobado recientemente el abono de horas extras y los exámenes son casi semanales. En Huelva hay exámenes semanales, no hay problemas de cupo y se abonan las horas extras. En Jaén y Málaga ocurre lo mismo que en Huelva.





lunes, 23 de julio de 2018

EL SECTOR DEL SEGURO ACTUALIZA SU VOCABULARIO


En lo sucesivo, la póliza pasará a denominarse contrato, la prima, precio y el siniestro, accidente o daño.




La Ley de Contrato de Seguro ha supuesto que en la elaboración de los contratos de seguro sea habitual la utilización de una terminología especializada. Los términos jurídicos y el argot profesional hacen que los seguros resulten, en ocasiones, de difícil comprensión por parte de la gente de a pie que los firma sin ser muy consciente de lo que firma.

UNESPA, la patronal del seguro, ha querido imitar a la Academia de la lengua y ha iniciado su particular proceso de limpiar, fijar y dar esplendor a los confusos y poco entendibles vocablos y expresiones que vienen utilizando en su jerga.

En aras de una mejor comprensión de los productos que venden sus asociados, ha presentado un documento-guia. De las compañías de seguros que operan en España, ya se han adherido 38 de las de más volumen del sector. En este documento-guía se incluyen mas de cincuenta términos y expresiones, que UNESPA ha contrastado con los consumidores y cree que son de difícil entendimiento para estos.

El lenguaje de la actividad del seguro está a punto de cambiar de manera importante en los próximos meses.

UNESPA ha confeccionado un “Listado de términos”. Lo ha dividido en tres apartados.

El primero recoge aquellos términos que presentan un mayor nivel de complejidad de comprensión por parte del cliente y que, por lo tanto, se considera necesario dejar de utilizar. En su lugar, se explicará su significado en un lenguaje accesible al consumidor.

En segundo se  recogen algunos vocablos comúnmente utilizados en el lenguaje asegurador y que se propone sustituir por otros de lenguaje común, más cercanos a los consumidores de productos de seguros. De esta manera, los términos técnicos se sustituyen por palabras o expresiones más familiares que han sido testadas con los consumidores.

En el tercero se incluyen determinados términos que se propone sustituir por una breve explicación al no haberse encontrado un término alternativo en el lenguaje común.



A continuación recogemos del Listado de términos  algunos de los que UNESPA ha querido limpiar, fijar y dar esplendor y que, como titulares o usuarios de algún vehículo automóvil obligado a tener un seguro, nos puedan incumbir.

(En primer lugar el término original y en segundo, el propuesto)

01 Baremo.- Tabla de valoración.
02 Diferimiento.- Aplazamiento (según caso).
03 Extorno.- Devolución.
04 Póliza.- Contrato.
05 Prima.- Precio/Aportación/Pago.
06 Prima Fraccionada.-  Pago por plazos.
07 Prima única.- Precio/Aportación /Pago único.
08 Rescisión.- Finalización (indicar la causa).
09 Rescate.- Reembolso anticipado.
10 Siniestro.- sinónimo  según ramo o modalidad:/accidente/incidente/pérdida/prestación/fallecimiento/incapacidad.
11 Suscribir.- Contratar.
12 Tomador.- Contratante.
13 Vencimiento.- Fecha de finalización.
14 Baremo de automóviles.- Sistema de valoración de daños personales en accidentes de circulación.
15 Bonus-Malus (autos).-  Cálculo del precio del seguro en función del historia de accidentes.
16 Concurrencia de seguros.-  Tener más de un seguro que cubra lo mismo
17 Lucro cesante.-  Lo que se deja de ganar.
18 Mora.- Retraso injustificado en el pago.
19 Repetición.-  Reclamar lo pagado al responsable del daño.
          20 Franquicia.- Cantidad a cargo del asegurado en cada (siniestro según ramo):                 daño/accidente/incidente/pérdida/prestación/fallecimiento/incapacidad.

martes, 17 de julio de 2018

CONCLUYE EL INFORME DEL ACCIDENTE DE UN VEHÍCULO AUTÓNOMO EN EL QUE MURIERON DOS JÓVENES EN EEUU


Parece que el futuro de la movilidad personal está en el  vehículo autónomo,  entendiendo por tal aquel que es capaz de emular las capacidades humanas de manejo y conducción (Rahul Sakthankar).

Un vehículo autónomo puede ser un turismo o un autobús, un camión u otro formato que se llegara a inventar. Ha  de disponer de un sistema de guiado que le permita ir de un lugar de partida a otro de llegada, eso sí, haciéndolo de forma autónoma y sin que intervenga un conductor humano.

Parece ser que no se consideraría vehículo autónomo aquellos que se controlen a distancia mediante sistemas de radio-control.

Tienen la pretensión, sus inventores, de prescindir de un conductor. Parece que esto está superado, pero parece que tienen algo más complicado el lograr la seguridad vial absoluta, es decir, la ausencia total de accidentes.


De los periódicos

Texto publicado en: https://www.20minutos.es

El informe del accidente en el que murieron dos jóvenes en EE UU concluye que el Tesla iba a más de 180 km/h.
 Los accidentes causados por vehículos autónomos aumentan el temor en EE UU.

 El accidente de coche del pasado mayo donde dos jóvenes perdieron la vida en un Tesla Model S puso en el punto de mira a las baterías de estos modelos. En el accidente murieron el conductor, Barrett Riley, de 18 años, de Fort Lauderdale, y su copiloto, Édgar Monserratt Martínez, de 18 años, venezolano residente de Aventura.

El Tesla se estrelló contra una pared y se incendió en el acto y los chavales no pudieron salir. Este accidente era el segundo caso de una batería de un Tesla que se encendía tras un accidente. En este, además, las baterías se reavivaron cuando ya se había apagado el fuego. Sin embargo, Tesla sostiene que sus vehículos son diez veces menos propensos a incendiarse que otros automóviles. Ahora, semanas después, el informe de este accidente concluye que el coche, en el momento fatídico, era conducido con exceso de velocidad (180 km/h). Usando datos de los sensores internos del Tesla, los investigadores encontraron que el conductor pisó los frenos justo antes del impacto, pero no hubo tiempo suficiente para reducir la velocidad.