viernes, 26 de febrero de 2016

LOS ASPIRANTES AL PERMISO DE CONDUCIR PUNTUAN CON NOTABLE A LAS AUTOESCUELAS Y AL EXAMEN PRÁCTICO

Notable es la nota media que los aspirantes a obtener el permiso de conducir han dado tanto a la formación recibida en las autoescuelas (8,4) como al examen práctico (7,6) que les capacita para conducir un vehículo de la clase B.




Esta es una de las conclusiones que se obtienen de la encuesta presencial que la DGT ha realizado durante un mes en cada una de las 50 capitales de provincias y en las dos ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, a más de 1.000 personas cuando finalizaban la prueba práctica de conducción.

La formación de los aspirantes a obtener el permiso de conducción es esencial para la DGT, por ese motivo, este organismo continúa trabajando día a día para garantizar y mejorar la prestación de un servicio público de calidad a los ciudadanos en materia de exámenes.

La Directiva Comunitaria 126/2006 sobre permiso de conducción obligaba a todos los países miembros a armonizar las normas relativas a los exámenes que deben realizar los aspirantes. De este modo, España introdujo en elReglamento General de Conductores varios cambios tanto la prueba teórica como en la práctica con el objetivo de elevar la calidad de los exámenes como método para que los nuevos conductores tengan una mejor formación.

Estos cambios, tal y como demuestran los resultados de la encuesta, han logrado que se mejore la formación del aspirante de modo que conozca mejor los mandos del vehículo y sea formado para realizar una conducción responsable, con toma de decisiones propias y adaptadas a las diversas circunstancias de la circulación y demás usuarios de la vía.

Entre las modificaciones que se introdujeron destaca la realización por parte del aspirante de varias comprobaciones previas tales como señalar donde se encuentra al depósito de líquido de frenos, luces largas, cortas, limpiaparabrisas, ruedas… de modo que los futuros conductores tengan conocimientos de su vehículo y sepan utilizar los distintos dispositivos de los que va provisto, en cualquier momento y situación.

Según la encuesta, la práctica totalidad de los encuestados ha recibido por parte de las autoescuelas formación sobre las comprobaciones previas a realizar.

Otra de las novedades de la prueba práctica es la conducción autónoma, en la que el aspirante durante los diez primeros minutos debe demostrar el manejo que tiene del vehículo dirigiéndose a un punto señalado por el examinador, siguiendo las indicaciones de dirección que existen en la vía. De este modo el examinador comprueba que el aspirante tiene una formación adecuada que le permite tomar decisiones de acuerdo con las circunstancias de tráfico y no sólo para superar el examen.

Respecto a esta conducción autónoma el 93,2% de los encuestados afirmaron haber recibido formación sobre este tipo de conducción.

La conducción eficiente o económica también ha sido uno de las materias nuevas a valorar en el examen práctico.

Casi la totalidad de los encuestados reconocen haber recibido este tipo de formación en las autoescuelas, ya que el examinador también valora esta conducción durante la prueba de circulación.

En lo que respecta al examen práctico, 9 de cada 10 encuestados tienen una buena opinión sobre la claridad de las indicaciones recibidas por el examinador durante el examen y 7 de cada 10 consideran que el trato recibido por los examinadores es de un 8 o más. La valoración global del examen según los encuestados es de casi un 7,6.

Otra de las novedades que se introdujeron en nuestra normativa es la comunicación por parte de los examinadores del resultado del examen al aspirante, donde le explica brevemente las faltas cometidas con el objetivo de que conozca lo que ha hecho bien o mal y así mejorar su comportamiento en la conducción. El 74,2% de los encuestados manifiesta que se le han explicado las faltas cometidas completamente o bastante bien. Este porcentaje es mayor entre aquellos que suspenden el examen.

Más de la mitad de los encuestados afirma estar de acuerdo con el resultado obtenido, frente a 9% que no lo está y el 35% que no sabe o no contesta.

La encuesta refleja los avances en calidad conseguidos en la formación y realización de las pruebas, aunque quede mucho por mejorar, por lo que la DGT seguirá trabajando para la optimización de las pruebas de exámenes en las que se irán incluyendo las nuevas tecnologías que cada vez más equipan los automóviles actuales, por lo que se añadirán a la conducción autónoma el uso de los navegadores e ir abundando en el conocimiento de nuevos conceptos de seguridad vial en los exámenes prácticos.

(Fuente: DGT)


miércoles, 24 de febrero de 2016

Grave accidente en Tenerife durante el examen de conducir

Publicado por ASEXTRA

Grave accidente en el día de hoy en Tenerife durante la realización de una de las pruebas oficiales para la obtención del permiso de conducir clase B. 

La funcionaria examinadora  debió ser evacuada en ambulancia al centro hospitalario más cercano. Los dos vehículos implicados han resultado "siniestro total".

El accidente se produjo ante un semáforo amarillo y el frenazo brusco del alumno que se estaba examinando. Un vehículo que venía justo detrás a gran velocidad y sin guardar la distancia de seguridad los embistió brutalmente y desplazó el vehículo de autoescuela varios metros. 

La funcionaria examinadora ha sido sometida a varias pruebas en el hospital, siendo la espalda y especialmente la zona lumbar la más afectada. Necesitará varias semanas para su recuperación.

Desde toda España se están recibiendo mensajes de apoyo para nuestra compañera, con el deseo de su pronta recuperación. 


Desde nuestro blog de “HISTORIAS DE LA AUTOESCUELAS” nos hacemos eco de esta triste noticia y deseamos la pronta recuperación de todos los implicados en el accidente.

EL CONDUCTOR MÁS JOVEN DEL MUNDO

La lectura de la noticia me ha dejado “ojiplático” (perdón por el palabro).  La información la transcribo tal cual viene en la revista donde la he leído, que, a su vez, dicen haberla leído en un diario deportivo; dice así:

Es pequeño, pequeño, pequeño, pues sólo cuenta  con seis años de edad. La última vez que le vimos salía del hangar  de Madon conduciendo una camioneta Ford con la flema
de un inglés. Evoluciona sobre el campo de aviación: virajes a la derecha, virajes a la izquierda, marcha atrás, marcha adelante, frenazos, en fin, todo el repertorio automovilista.




Por fin entra en el hangar con marcha  atrás, trazando una línea completamente recta. Baja de su asiento.
  ¿Tu nombre?
  Alberto Derancourt ; hay que ganarse la vida; tengo seis años. Mi hermano León consiguió el permiso de conducir a los diez.

Y el imperturbable muchacho nos deja, diciéndonos:

  Ustedes me perdonarán que les abandone, pues me está fallando una de las bujías.

El conductor más joven del mundo coge una llave inglesa, demasiado grande para sus diminutas manos, y después de colocarla en una bujía, tira con todas sus fuerzas hasta que aquélla gira. Después, con gran atención, la limpia con una brocha empapada en gasolina.

Hay un par de cuestiones que aparecen en la noticia que me llaman la atención y no es una de ellas el que un niño de 6 años pueda tener las suficientes habilidades perceptivo-motrices para manejar un automóvil. Ha habido niños de la misma edad que han sido capaces de interpretar al piano obras de Amadeus Mozart y creo que esto es más difícil que guiar un automóvil. 

Me llama la atención que el niño estuviera ganándose la vida conduciendo un automóvil en un aeródromo y que su hermano obtuviese el permiso de conducir a los 10 años.

Aunque en 1922, que es el año en que se publica  la noticia, aún podía quedar algún vestigio de trabajo infantil, éste ya no se hacía la vista de de todos; por lo general se daba en sectores urbanos no estructurados por el simple hecho de que es ahí donde mejor se ocultaba a los pequeños de la vista del público.

En cuanto a la segunda cuestión, desconozco si existía en el País donde se produce la noticia, cosa poco probable,  alguna legislación que permitiese la obtención del permiso de conducir a los diez años.

Sin embargo, el medio donde he leído la noticia me merece credibilidad. Ha sido en la revista (creo que ya desaparecida)  “ESPAÑA AUTOMÓVIL Y AERONAÚTICA”. Se  publicó  como “el Órgano Oficial del Real Automóvil Club, del Real Aero-Club de España y del Club Alpino Español” hasta 1918; a partir de entonces como “el Órgano Oficial del Real Automóvil Club de España hasta 1922 y a partir de entonces como el “Órgano del Automovilismo Español”.

Es de suponer  que  había rigor y veracidad no sólo en sus publicaciones sino en aquello que publicaba de otros medios como es el caso  de la noticia que aquí comentamos.





lunes, 15 de febrero de 2016

LA MATRICULA B-1

Hace de esto mucho tiempo. Se van a cumplir 109 años desde que se concedió la matrícula B-1. Era el 3 de Agosto de 1907 cuando se asignó esta matricula a un automóvil de la marca francesa Berliet con numero de motor 1292.




El Reglamento de 1900 para servicio de coches automóviles por las carreteras del Estado obliga a crear un registro provincial de automóviles en el Gobierno Civil de cada provincia, sin embargo muchos automóviles de aquella época circulaban sólo con permisos de los Ayuntamientos por las carreteras del Estado. Hubo durante un tiempo una doble inscripción: en el Ayuntamiento y en Gobierno Civil. Aquella situación daba lugar a un buen lio porque había automóviles que circulaban con autorización y placas del Ayuntamiento correspondiente y otros con las correspondientes al registro del Gobierno Civil. Era necesario uniformar el criterio sobre el particular para que no pudieran  surgir dudas respecto al modo, forma y lugar en que los automóviles han de mostrar las numeraciones y las siglas de su placa de matrícula.

Aquella situación se normalizó con la Real Orden de 24/05/1907. En su apartado 1º se disponía:

Que para circular un coche automóvil por un término municipal, no es suficiente la licencia del Ayuntamiento si dicho coche automóvil ha de utilizar también carreteras del Estado, provinciales y travesías de las poblaciones por dichas vías, aunque las citadas travesías hayan sido construidas y se conserven por los Municipios, y entrar en los patios de las estaciones de ferrocarriles, sino que se precisa además la autorización del Gobernador civil de la provincia.

La susodicha Orden regula todo lo concerniente a las placas de matrícula: número, colocación, color, visibilidad, inscripciones, contraseña de la provincia, etc. A partir de aquí quedaron anuladas las matriculas municipales.




Pero volvamos a nuestra matrícula B-1, la primera oficial de la Ciudad Condal. Perteneció a dos automóviles diferentes. El que siempre ha salido fotografiado con esta placa ha sido un Hispano-Suiza, pero esta matricula había pertenecido con anterioridad a otro automóvil que, como ya hemos referido, era un Berliet con numero de motor 1292 y fabricado en Francia. Este automóvil fue adquirido por uno de los fundadores de la “Banca Garriga Nogués”, Ruperto Garriga Nogués, que además de banquero era un gran aficionado al automóvil. Vivía en la calle Diputación, nº 250 de Barcelona El edificio, que fue construido por  el arquitecto Enric Sagnier por encargo del banquero, está catalogado como Bien de Interés Cultural  desde 1980.

El susodicho Berliet fue dado de baja por inutilizado en julio de 1913 y la matrícula B-1 fue asignada en esa misma fecha a otro vehículo, también propiedad del banquero, un Hispano-Suiza con número de motor 1.318.






Aquel excelente automóvil Hispano-Suiza, fabricado en Barcelona, fue transferido en varias ocasiones según los archivos de Tráfico. En junio de 1919 se transfirió a Justo Marlei; pocos meses después, en noviembre del mismo año, a J. Roig Mallofré que vivía en el Paseo de Gracia; en agosto de 1920 pasó a manos de un vecino de la calle Bruc que, después de tenerlo destinado un tiempo a su uso particular, contrató a un chofer y lo dedico al servicio de taxi en la Ciudad. En septiembre de 1928 fue trasferido a la firma Hispano-Suiza que lo recompró con la idea de exponerlo en el museo que pensaban crear. La idea no cristalizó y de nuevo fue transferido, ésta la última vez, a un industrial barcelonés, Albert Buxeda Martorell, afincado en la Avenida Marqués del Duero (hoy Avinguda del Paral-lel).



martes, 9 de febrero de 2016

LA LEY DE TRÁFICO

El día 31 de enero de 2016 entró en vigor el nuevo texto refundido de la Ley de Tráfico, Circulación y Seguridad Vial, aprobado por RDLeg 6/2015, de 30 de octubre, que supone la derogación del anterior texto de 1990 y su refundición en uno nuevo con la pretensión de ser más completo y claro.






Principalmente, el nuevo texto supone:
recopilar las numerosas normas que han modificado el texto articulado de la Ley sobre Tráfico, con la finalidad de incorporar aquéllas cuya aplicación está en vigor y que, por su contenido, deben formar parte de este texto refundido, ordenándolas y numerándolas de nuevo;
- actualizar el vocabulario utilizado, incluidas cuestiones gramaticales;
- unificar el uso de ciertos términos que se venían usando a lo largo del texto de manera diferente, para dotarlo de la necesaria cohesión interna
- ajustar las remisiones y concordancias de los artículos del texto anterior y, por lo tanto, cambiando su numeración, dividiendo incluso algunos artículos de gran extensión en varios preceptos con menos contenido y, por tanto, mejor definición y comprensión. 
adaptar su contenido a la modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por la Ley 15/2014, de 16 de septiembre, de racionalización del Sector Público y otras medidas de reforma administrativa;
transponer la Directiva (UE) 2015/413, por la que se facilita el intercambio transfronterizo de información sobre infracciones de tráfico en materia de seguridad vial, que se había recogido en la Disp. Final 2ª de la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, a cuya derogación se procede por entender que, por su contenido, debía integrarse en este texto refundido;
- modificar la numeración de los artículos del cuadro general de  infracciones, entre otros preceptos, sustituyendo el único precepto donde se relacionaban todas ellas por varios artículos, uno por cada infracción en función de su calificación como leves, graves o muy graves.
- adaptar su contenido a la reciente reforma administrativa que ha convertido al BOE en un tablón edictal único, pasando a ser voluntaria la publicación en el Tablón Edictal de Sanciones de Tráfico (TESTRA), que hasta esta reforma era la  única y preceptiva forma de publicación de las notificaciones en materia de tráfico. Además, se contempla la posible integración del TESTRA en el Tablón Edictal Único, así como de la Dirección Electrónica Vial (DEV) en la Dirección Electrónica Habilitada (DEH), cuando razones justificadas de eficiencia en la prestación del servicio así lo aconsejen.
derogar el RDLeg 339/1990 y la disp. Final 5ª de la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación (EDL 2015/156576), en lo que afecta a la entrada en vigor del contenido de la disp. Final 2ª de la misma Ley 35/2015.
Debe tenerse cuenta en todo caso, que si bien el texto refundido en su conjunto entra en vigor el 31 de enero de 2016, el capítulo V “Intercambio transfronterizo de información sobre infracciones de tráfico” contenido en el Título V “Régimen Sancionador”, así como los anexos V, VI y VII, ya entraron en vigor el 1 de noviembre de 2015.
En cuanto a la estructura básica del texto refundido, la norma consta de un artículo único que contiene toda la normativa que se reunifica y ordena. Se ha dotado al texto de siete títulos (uno preliminar más otros seis) que se dividen en los capítulos sistematizados que, a su vez, contienen el articulado. Además, incorpora once disposiciones adicionales, tres transitorias, tres finales y seis anexos.
Los títulos son los siguientes:
- título Preliminar. Disposiciones generales;
- título I. Ejercicio y coordinación de las competencias sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial;
- título II. Normas de comportamiento en la circulación;
- título III. Señalización;
- título IV. Autorizaciones administrativas;
- título V. Régimen sancionador;
- título VI. Registro Nacional de Víctimas de Accidentes de Tráfico.
La norma incorpora además dos disp. adicionales, la primera con referencias normativas y la segunda con una previsión de no incrementar el gasto público por su causa; una Derogatoria, que expresamente deroga el texto articulado, aprobado por el RDLeg 339/1990, así como así como las leyes que lo han modificado; y una Final que establece su entrada en vigor.

Fuente: Revista de Derecho de la Circulación 

jueves, 4 de febrero de 2016

COLABORACIONES




Incluyo en mi blog, con esta entrada número 100, una nueva etiqueta, a la que llamo “colaboraciones”. Desde hoy invito a todos los lectores que quieran aportar algo relacionado con las autoescuelas  (escritos, fotos, documentos, etc.) que consideren que formar parte de la  historia de las mismas  a que me lo hagan llegar al correo: lectorautoescuelas@gmail.com.

Hoy se inician los contenidos de  la susodicha  etiqueta con un escrito que me remite Rafael Mas Pascual en respuesta a una invitación personal.

Rafel Mas ha sido presidente de la Federación de Autoescuelas (FAB) desde el año 1984 al 2.000.


 Desde aquí le doy las gracias por su colaboración.





DE MI PASO COMO PRESIDENTE POR LA FEDERACIÓN PROVINCIAL DE AUTOESCUELAS DE BARCELONA (FAB).

Por Rafael Mas Pascual

Cuando asumí la presidencia de la FAB (Federación de Autoescuelas de Barcelona) en el año 1984 pedí un informe sobre la situación económica financiera de la Federación. En él se decía que se adeudaban  10 millones de pesetas que una   minoría de afiliados habían depositado  en la Federación para la construcción de unas pistas de prácticas en la ciudad de Barcelona; al no aportar más afiliados su colaboración, no  llegaron a construirse, pero los 10 millones se devolvieron, aunque ya se  habían gastado una parte importante entre estudios, proyectos y gestiones.

En el mismo informe se decía que si no se cambiaba el Organigrama de la Federación, deberíamos vender  patrimonio. Hicimos varios reajustes (despidos, control del gasto, control de extras, etc.).

A partir del cuarto año (2ª legislatura) mantuvimos durante 13 años las mismas cuotas y en el año 2000, al dejar la Presidencia también dejé en caja 70 millones de pesetas y sin un céntimo de deuda y sin vender patrimonio.

La Federación, al instaurarse los Centros Médicos para el certificado al permiso de conducir, abrió uno en la C/ Diputación (propiedad de la Federación) siendo Presidente Don Juan Laborda. Se creó la Sociedad GECSA (Gremio de Escuelas Catalanas S.A.)  de la que fui el Consejero Delegado.

Por la poca colaboración de los afiliados, el Centro GECSA se cerró. Al cabo de algunos años el Colegio de Médicos tuvo que devolver, por sentencia jurídica, un % a todos los centros que emitieron certificados para la obtención del permiso de conducir.

Yo, junto con mis hermanos teníamos un Centro en la C/ Berlín, n 4. Al hacer la reclamación al Colegio de Médicos y conseguir  la devolución, firmé el correspondiente documento como representante de los dos Centros. El talón que envió el Colegio de Médicos, según dedujimos más tarde, incluía la devolución que correspondía a los dos Centros. El señor Codina (abogado de la FAB) ingresó personalmente el talón en la cuenta de la Federación; era el mes de Agosto pero no recuerdo el año.

Posteriormente hicimos la reclamación de la parte que correspondía al Centro de la calle Berlín.  La reclamación fue larga e infructuosa. Por un exceso de honestidad deje la reclamación como pérdida y al mismo tiempo también perdí una cantidad importante de pesetas (miles).

 Creamos la Sociedad “FEC S.L.” (Federación Escuelas Catalanas S.L.) para abrir la escuelas de motos (AE.FAC motos). En aquel momento hizo un buen servicio a los asociados de Barcelona (ciudad) y proporcionó importantes ingresos a la Federación. En cumplimiento de la normativa laboral ejercí de administrador de  FEC.S.L. También por cumplir con las directrices de la D.G.T estaba dado de alta como profesor y director de la AE FAC motos.

En definitiva, nunca estuve en la nómina de la Federación y sí lo estuve, primero  como Administrador DE GECSA  y después de FEC. S.L., empresas propiedad de la Federación de Autoescuelas de Barcelona.

Otras cuestiones que llevamos a cabo y considero positivas para la Profesión y/o Federación:

- Al establecerse las revisiones de ITV, conseguimos que a nuestros coches nuevos  la primera inspección se realizara a los dos años.

- Se creó la primera Federación autonómica de España: Federació d’Autoescoles de Catalunya (FAC).

- Establecimos reuniones periódicas para actualizar tarifas en base a un estudio de la Cámara de Comercio de Barcelona de la cual era miembro del Pleno en representación de los Centros de Enseñanza.

- Logramos, después de mucho batallar, que la fase  de presencia para obtener el título de P.F.V.(Profesor de Formación Vial) se realizara en Barcelona. Por entonces había que ir a Madrid.

- Conseguimos que los Profesores de autoescuela se convirtieran en Profesores de Formacion Vial  (P.F.V.) a través de un curso de asistencia obligatorio sin examen final como, en un principio, quería la D.G.T. Aquellos compañeros que no quisieron hacerlo, yo incluido, pudieron seguir ejerciendo, sin ningún problema, como profesores de autoescuela.  Este acontecimiento supuso  uno de los éxitos más importantes de la Profesión que favoreció a todos (trabajadores y empresarios). Y se consiguió empleando el sentido común y la unidad de todo el Sector. Unidad y fuerza que demostramos masívamente al manifestarnos con nuestros vehículos en Barcelona con asistencia, incluso, de compañeros de toda Catalunya.

Al final de la manifestación, por las calles más amplias de la ciudad, nos concentramos en Montjuic, hecho que aprovechó la policía nacional para bloquearnos en la Zona de Exámenes y tenernos todo el  día, noche incluida, sin poder movernos con nuestros coches.
Aquella noche tuvimos de vecino a Don Juan Carlos de Borbón que se alojaba en el Palacete Albeniz. ( Este hecho a alguien le supuso…?). Por fin, el Director General Sr. Martín Palacin reconoció nuestra sensatez y fue un gran éxito para todos.

- En el ámbito federativo nacional, logré impedir, con argumentos y la ayuda  del presidente de Málaga, José del Rio , la venta de los locales de Pozuelo de Alarcón, propiedad y sede de FENAE ( Federación Nacional de Autoescuelas de España) en la última etapa siendo Presidente del Sr. Sanz.

- Hasta el año 2000, fecha en que dejé la Presidencia, los presidentes nunca habíamos recibido remuneración alguna de la Federación.

Junto con las Asociaciones de Madrid, Valencia, Galicia, Asturias y alguna otra más fundamos  CEA(Confederación Española de Autoescuelas). Al cabo de algunos meses de conversaciones acordamos la fusión de CEA y FENAE  y fundamos CNAE (Confederacion Nacional de Autoescuelas) (cuyo nombre propuse) y, en ausencia del Presidente de CEA Sr. Daniel Victoria, firmé, como vicepresidente, la fusión.

En un viaje a Tokio, como miembro del “Ple de la Cambra de Comerç de Barcelona”, pude comprobar las magnificas instalaciones que los japoneses tenían para que sus futuros conductores entendieran, comprobaran y experimentaran los problemas que comportaba una conducción por encima de sus propios límites.

Regresé pensando en el primer circuito de estas características que podríamos construir en Catalunya. Para ello establecimos  contactos con el Circuito de Catalunya que no fructificaron. Pocos meses después lo llevó a cabo el RACC en los terrenos que nosotros habíamos estado visitando.

A través de Josep Salinas, titular de autoescuela y vecino de Martorell, tuvimos contactos y reuniones con responsables del  Ayuntamiento de Martorell. El Sr. Alcalde consideró la idea como muy positiva y nos cedía unos terrenos al lado mismo de SEAT que también se interesó por el proyecto, incluso pedimos la colaboración del Sr. Zanini, experto en competiciones automovilísticas.

Estas conversaciones se realizaron en los últimos meses de mi presidencia. Incluso  presenté a mi sucesor en la presidencia al Sr. Alcalde de Martorell. A partir de aquí ya no sé más. Lo que sí sé es el trabajo ruin y mezquino en CNAE  y contra mi persona del personaje que ejerció de presidente al terminar mi mandato. ¿Por qué me pregunté entonces y… aún hoy me lo sigo preguntando.

Ante esta situación, mi dignidad no me permitía ostentar  las presidencias  de honor de  FAC (Federacion d’Autoescoles de Catalunya)  y de CNAE (Confederacion Nacional de Autoescuelas),  cargos honoríficos que las respectivas Asambleas habían aprobado por unanimidad concederme  sin que yo hubiera pedido nada.

El presidente de CNAE que ostenta el poder desde hace treinta años, que modifica los Estatutos en beneficio propio y  que,  cada vez que intuye cambios políticos, avanza las elecciones, permitió  a mi sucesor,  para asegurarse los votos de Barcelona,  que dijera todo lo que quiso contra mi persona  en una Asamblea de CNAE en la que es obvio que yo  no estaba presente y permitió también un escrito firmado por él contra mí en la revista Autoescuela.

También es verdad que en nuestra Profesión, hoy nadie o casi nadie levanta la voz para protestar; es como si  la lengua nos la ha hubiera comido el gato.

Y por último, aunque en el tintero queda mucha tinta, me gustaría saber si FAC sigue existiendo.