martes, 27 de junio de 2017

NUEVO COMUNICADO DE LOS EXAMINADORES Y AQUELLO DE “POLI BUENO Y POLI MALO”

En este caso, el comunicado llega  de la coordinadora nacional de CSIF Tráfico.


Se lo tiene merecido; Él, y solo él, sin ayuda de nadie se lo ha ganado a pulso. Cualquiera, con un poco de amor propio, dimitiría de su actual cargo de presidente en la asociación que representa.



Al igual que los examinadores, estamos seguros de que muchas autoescuelas no estuvieron de acuerdo con sus manifestaciones en el programa de 13TV y, por el contrario, echaron a faltar otras. Nos estamos refiriendo al presidente de la Asociación Provincial de Autoescuelas de Madrid.

Creo que las autoescuelas hubieran deseado, que en lugar de atacar a los examinadores, hubiera hecho un análisis económico y riguroso de la situación económica por la están pasando y pasarán las autoescuelas como consecuencia del conflicto DGT-examinadores.
Lo ha retratado ASEXTRA en su comunicado y ahora lo hace  el Coordinador Nacional CSIF Tráfico. Y no acaba aquí la cosa.

El Presidente de los empresarios de autoescuelas de Madrid es, a la vez, vocal del Comité Ejecutivo de CNAE, cuyo presidente es desde “in illo tempore” — que quiere decir desde hace muchísimo tiempo —José Miguel Baez.

Y mira por donde, el día 26, el señor Baez hace unas declaraciones,  muy lógicas y muy razonables, que distan mucho de la línea seguida por su vocal en su desafortunada intervención televisiva. Y lo que no dijo de las autoescuelas su vocal — que debería haberlo dicho —  en el programa de 13TV, lo ha manifestado su presidente en declaraciones al programa radiofónico “El espejo canario”.

¡Muy bien Sr. Baez en esta ocasión!

Era necesario y hasta conveniente para la buena imagen de las autoescuelas enmendarle la plana a su vocal y ¿quién mejor que el propio presidente de CNAE?

Espero y deseo, por el bien de mis ex-colegas, que esto no sea como aquello de “poli bueno y poli malo”.



Publicado en el blog de ASEXTRA



CSIF quiere reiterar su explícito apoyo a las movilizaciones y paros realizados y convocados por la Asociación de Examinadores de Tráfico llevados a cabo desde el pasado día 2 de Junio y que continuarán hasta la finalización del próximo mes de Julio.
La movilización emprendida por ASEXTRA está fundamentada, y está más que justificada en el incumplimiento de los Acuerdos de Desconvocatoria de la Huelga de 2015, que finalmente ha admitido la propia DGT, que se ha visto forzada y retratada por esta movilización a responder a ¡as demandas.
Salimos así al paso de aseveraciones vertidas interesadamente por el Presidente de los empresarios de autoescuelas de la Comunidad de Madrid, que desgraciadamente no pudieron tener respuesta debido a la ausencia de los representantes de este sindicato y de la asociación ASEXTRA en el programa donde se vertieron.
La información sobre la huelga, sus motivos, y sus reivindicaciones resultaron sesgadas e interesadas en boca de este representante del sector de autoescuelas y suponen una ofensa, por falaces, para el colectivo de funcionarios examinadores, que están ejerciendo su legítimo derecho de huelga con fortaleza y fe, a la par que con prudencia, pues no olvidemos, que, para no asfixiar absolutamente al sector decidieron ejercer la huelga durante sólo el 60% de los días hábiles de cada semana.

Manuel Jesús Santiago Ganivet
Coordinador Nacional CSIF Tráfico



lunes, 26 de junio de 2017

DURO COMUNICADO DE ASEXTRA

He visto el programa y he oído las manifestaciones hechas por el presidente de la Asociación de Autoescuelas de Madrid (APAMAD) en el canal 13TV y he llegado a la conclusión que no le falta razón al presidente de ASEXTRA en su comunicado.

Lo he visto hasta dos veces porque no podía creerme que un representante de las autoescuelas madrileñas no llegara a pronunciar la palabra autoescuela ni una sola vez durante sus intervenciones.

Una de las participantes del programa, creo que abogada, en momento dado lo ha confundido no sé muy bien con cuál de las partes del conflicto, y ha manifestado con ardor televisivo que en esta huelga “el lesivo no es la autoescuela, el lesivo es  el ciudadano”. Entiendo que “lesivo” equivale aquí a perjudicado (perdón por mi ignorancia en términos jurídicos).Sin entrar a valorar quien es más perjudicado en el conflicto DGT-examinadores, la afirmación de la abogada desde mi punto de vista carece de todo rigor argumental y tenia que haber sido rebatida por el representantes de las autoescuelas, cosa que no sucedió.

Desde mi punto de vista son las autoescuelas, si cabe, las más perjudicadas, salvo algún caso muy especial. Los ingresos que deje de percibir la empresa por cada día de huelga que pase ya no se recuperan nunca más. Los salarios, el alquiler, la electricidad, los impuestos, la seguridad social, los seguros de los vehículo, etc., etc., siguen contando como si la autoescuela estuviera trabajando, pero no pueden hacer prácticas porque sus alumnos no se pueden examinar y en consecuencia no hay ingresos esos días.

 Del perjuicio económico que la huelga ocasiona a las autoescuelas, el representante de las mismas debería haber dicho algo, ¿o no? 
Pues no dijo ni pio y, en lugar de aprovechar la ocasión  que le brindaban las manifestaciones de la tertuliana para explicar el perjuicio económico que la huelga está ocasionando a las empresas que representa, la aprovechó para dar a conocer su reunión con altos directivos de la DGT unas horas antes de la emisión del programa,  y de paso volver a dar “caña” a los examinadores. Por sus palabras, más parecía un representante de la DGT que de las autoescuelas.

Afirmaciones y preguntas planteadas a lo largo del debate, como las relacionadas con el tema de la privatización, los cálculos sobre lo que nos ahorraríamos con ella, el gran negocio que reportaría a la concesionaria del servicio si se privatizara, etc., merecen ser comentadas, pero lo dejaremos para otra ocasión, que seguro que habrá muchas.


¡Ah!, he echado a faltar en el debate un representante de la DGT y otro de los examinadores y me he preguntado: ¿habrán sido invitados? 



COMUNICADO OFICIAL DE ASEXTRA
Como presidente de la Asociación de Examinadores de Tráfico y por ende, en representación de la gran mayoría del colectivo examinador, quiero expresar mí más enérgica protesta e indignación por las manifestaciones vertidas por el presidente de la Asociación de Autoescuelas de Madrid, (APAMAD), Ricardo Cano en el canal 13TV.

Pocas veces una intervención ha estado tan carente de rigor, con afirmaciones impertinentes que nada tienen que ver con la realidad, cifras inexactas, datos sesgados, medias verdades y sobre todo, con una falta de respeto y consideración hacia el colectivo examinador indignas del puesto que ocupa.

Si el fin era defender la privatización y desprestigiar a todo un colectivo de funcionarios que a pesar de las circunstancias, siempre ha sabido comportarse de forma muy profesional y responsable, decirle que justamente ha conseguido el efecto contrario.

El enfado del colectivo examinador es mayúsculo y flaco favor ha hecho a las empresas que representa este señor que estamos seguros, muchos no están ni de lejos de acuerdo con su intervención, ni en el fondo ni en las formas, porque no ha ido a defender a su colectivo, ha ido a demonizar y criminalizar a los funcionarios, sin la más mínima educación y con absoluto desprecio, vertiendo además un gran cúmulo de falsedades.

Que sepa el señor Cano que nosotros vamos a seguir defendiendo nuestro puesto de trabajo con los medios que tenemos a nuestro alcance y con ello el Servicio Público de Exámenes porque creemos que no todo está en venta en este país, mucho menos la honorabilidad y pundonor de todo un colectivo como el de los funcionarios examinadores y que este hombre, sin ningún escrúpulo, ha querido linchar y vilipendiar en un programa de televisión, algo que no le voy a permitir.

Vamos a defender a la ciudadanía de personas con este criticable comportamiento y por eso saldremos el lunes a la huelga y todos los días que haga falta y apelo muy especialmente a los compañeros de Madrid para que salgan masivamente en protesta de actuaciones como ésta, de una indignidad indescriptible y que no buscan solucionar nada, sólo ofender y denigrar.

domingo, 25 de junio de 2017

UNA ALEGRÍA PARA SIETE AUTOECUELAS MURCIANAS

No son frecuentes las ocasiones en que las autoescuelas puedan llevarse alguna alegría, alguna satisfacción que provenga de la Administración.  Pero en esta ocasión ha sido así para siete autoescuelas de la capital murciana. El Servicio Regional de Defensa de la Competencia les da la razón y decide cerrar el expediente abierto contra ellas, tras una denuncia presentada por la organización Facua-Consumidores en Acción.


No hubo pacto entre 7 autoescuelas para pactar precios
La Comunidad concluye que «no ha habido prácticas concertadas» y cierra el expediente abierto tras una denuncia de Facua, que se quejaba de que el coste de sacarse el carné de conducir en Murcia era el más caro de España por la escasa disputa de los centros formativos
El Servicio Regional de Defensa de la Competencia, adscrito a la dirección general de Comercio de la Comunidad, ha cerrado el expediente abierto contra siete autoescuelas de la capital murciana, tras una denuncia que había presentado la organización Facua-Consumidores en Acción, acusando a estos centros de formación de conductores de haberse puesto de acuerdo en la política de precios para la obtención del permiso de circulación B.
El Servicio Regional de Defensa de la Competencia concluye, tras realizar las actuaciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos y la determinación de responsabilidades, «que no se han producido acuerdos, decisiones, recomendaciones o prácticas concertadas que supongan la fijación, de forma directa o indirecta, de precios para la obtención del permiso de conducir de clase B por parte de las autoescuelas incoadas ni por la Asociación Regional de Autoescuelas de Murcia», señala la resolución, a la que ha tenido acceso esta Redacción.
Por tanto, estima el Servicio Regional de Defensa de la Competencia que «no ha resultado acreditado la existencia de prácticas prohibidas por la Ley de Defensa de la Competencia», procediendo pues a cerrar el expediente. Las autoescuelas implicadas eran Cosmos, Vial Marín, Montymar, Rubio Formación, San Lorenzo CFV, La Flota y Santiago El Mayor, según apuntaba Facua.
Y es que la asociación Facua, tras la elaboración de su estudio anual comparativo en 2015 de precios en el sector a nivel nacional, había detectado en la ciudad de Murcia precios idénticos, con escasa o nula competencia entre las autoescuelas. Precisamente, una de las conclusiones que FACUA obtuvo tras su análisis fue que Murcia era la ciudad con el precio medio más alto de toda España, y que, al mismo tiempo, era la que menos diferencia de precios presentaba si se comparaban los de una misma ciudad. En su caso, la oscilación apenas llegaba al 4,6% (42,30 euros), el más bajo de las 30 ciudades analizadas.
El responsable de la Asociación Regional de Autoescuelas de Murcia (Aramur), Enrique Lorca, ponía en valor esta semana, en declaraciones a LA OPINIÓN, la función social que realizan estos centros, que se encargan de formar a los futuros conductores y transmitirles las nociones básicas para que circulen con precaución por las carreteras, con el objetivo de prevenir accidentes de tráfico.
Las autoescuelas de la Región (unas 320, según los datos de Aramur), están viviendo una situación muy difícil, pues la huelga de examinadores de tráfico, que podría prolongarse hasta el 31 de julio, les genera incertidumbre y pone en serio riesgo su viabilidad económica.

viernes, 23 de junio de 2017

¿QUÉ SE ESCONDE DETRÁS DE LA HUELGA DE LOS EXAMINADORES DE LA DGT?


Así reza el título de un artículo reciente de Paco Costas publicado en su página web.





Francisco Costas Verde, más conocido como Paco Costas, a sus ochenta y pico años sigue siendo un periodista mordaz e incisivo que va al meollo de la cuestión sobre todo cuando escribe sobre seguridad vial.

Sus trabajos en el mundo del motor y de la seguridad vial son numerosísimos. Fue, también, el inventor de “La segunda Oportunidad”, aquel excelente programa de televisión de los años 70 del que ya he hecho, en otras ocasiones, alguna referencia.

Paco Costas tiene un libro publicado en 1996 que titula, “Por una conducción más segura”. Lo he releído después de haber leído su reciente artículo sobre la huelga. Muchos de los interrogantes que se plantea y muchas de las afirmaciones que hace son de plena actualidad con ligeros matices. Y para muestra un botón:

Es cierto que la mayoría de los alumnos de las autoescuelas no persiguen más propósito que el de obtener el permiso de conducir lo antes posible y al menor coste, y que la rentabilidad de los industriales del ramo se ha visto sensíblemente reducida en los últimos años debido al aumento de gastos, costes laborales e impuestos. Pero, sea cual sea la causa, el resultado de la enseñanza de los conductores es incompleto y lleno de peligrosas lagunas.

¿Podríamos suscribir hoy estas líneas escritas hace algo más de dos décadas por el autor del artículo que reproducimos en nuestro blog?

Texto publicado por: www.pacocostas.com


¿QUÉ SE ESCONDE DETRÁS DE LA HUELGA DE LOS EXAMINADORES DE LA DGT?

¿Hasta dónde puede llegar la hipocresía de la camarilla que dirige José Miguel Báez  presidente de la CNAE (Agrupación Nacional de Autoescuelas) contra viento y marea desde 1989?
Cuando el momio de la recuperación del carné por puntos empieza a languidecer sin que nadie haya sido capaz de arrebatarles el monopolio, ahora asoma en el horizonte otra maniobra para seguir engordando las arcas y los bolsillos de los que, por voluntad de su presidente y él en primer lugar, han venido impartiendo los cursos.
Al parecer, entre bambalinas, aparece el nombre del avispado exdirector general de la DGT, Pere Navarro. El propósito: privatizar examinadores y exámenes para la obtención de los permisos de conducción, nada menos.
Seguramente acabarán consiguiéndolo con el dedo y la vista gorda del actual director de la DGT que probablemente ignora por donde vienen los tiros.
A todo esto, la huelga continúa y millares de autoescuelas y aspirantes que necesitan ser examinados, no podrán hacerlo posiblemente en varias semanas.
En esta ocasión, los examinadores, que han visto reducida su plantilla y a los que no se han abonado los suplementos prometidos, hartos de ser insultados y zarandeados por algunos examinados, mantienen la huelga y no les falta razón.
El asunto huele mal, muy mal, y los poderes públicos deben intervenir ya que la DGT, responsable del tráfico, se ha mostrado incapaz de deshacer el entuerto o no ha querido, ¡quién sabe!







martes, 20 de junio de 2017

¿HAY FUTURO PARA LA AUTOESCUELA TAL Y COMO LA VEMOS HOY?

Me quedo “ojiplático” cuando leo que la vida de los humanos va a cambiar en los próximos años merced a la combinación y confluencia de diferentes tecnologías: la robótica, la nanotecnología, la neurociencia, la computación cuántica ubicua, la robótica, etc, etc.


Lo de “ojiplatico” va por los nombres de las nuevas tecnologías, no por los cambios que se avecinan que, a mi edad pocos me quedan por ver, aunque algunos veré y ojalá sean muchos.

Confieso mi incultura científica y de paso hago mío aquello de Sócrates: Solo existe un bien: el conocimiento. Solo hay un mal: la ignorancia.

El presidente de CNAE se queja a la DGT de que esta no le mantenga informado  sobre el desarrollo del conflicto con los examinadores, a pesar de que las autoescuelas, junto con algunos miles de ciudadanos, son los principales perjudicados. Y de  paso manifiesta  que le parece bien que la DGT negocie con el Ministerio de Defensa la incorporación de personal de tropa y marinería al puesto de examinador porque  no en vano — sigue manifestando —  ha sido una de las varias ideas que la Confederación que preside trasladó hace algún tiempo a la DGT. En la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) tildan esta solución de “despropósito”.

Distraerse en juzgar si este cambio gusta o no a los dirigentes de CNAE les sirve de poco a las autoescuelas. El cambio, o los cambios, si así lo ha decidido la DGT, es decir el Gobierno, tarde o temprano se harán. Y esto será bueno o malo según se preparen para ello las autoescuelas, sin distracciones, sin cosas puntuales, sin “tiquimiquis”. Las propias autoescuelas deben intentar  conducir el cambio, no que se lo haga la DGT, ni los cuatro dirigentes de toda la vida de CNAE. Llevan muchos años al frente del colectivo y estos son los resultados: autoescuelas descapitalizadas, arruinadas y en vías de desaparición.

Si los cimientos de tu casa se hunden, es inútil que cambies las tejas. Enfocar los problemas de las autoescuelas en si hacen falta más o menos examinadores, si estos han de salir de la Escala Técnica, o del personal de tropa o marinería, o si ha de haber cupo o no para examinar sería un nuevo desperdicio frustrante. Enfocarse en competir dentro del modelo vigente  de autoescuela es una pérdida de tiempo.

La salida de las autoescuelas está en mirar bastantes pasos más adelante, con amplia prospectiva. La gente joven que trabaja en ellas y los que puedan estar por llegar deben prepararse y trabajar, no en modelos rígidos y caducos, sino en competencias esenciales, creativas y flexibles y acordes con el futuro que les llega. Deben estar preparados para ese nuevo paradigma tecnológico que se le viene encima. Nuevas tecnologías, coches autónomos o cuasi autónomos (Toyota  anuncia que no hará coches 100% autónomos), nuevas competencias, nuevos aprendizajes, nuevos retos.

Muchos de los augurios de los “gurús” nunca se han llegado a materializar, o al menos del todo. Para el año 2000 se profetizaban coches voladores, pero la realidad ha sido distinta, siguen rodando sobre el asfalto y a los centros de cualquier ciudad regresan las bicicletas.

¿Dónde estarán las autoescuelas, los profesores de formación vial y los examinadores  en la segunda mitad del siglo XXI?

viernes, 16 de junio de 2017

¡NO ME LO PUEDO CREER! LA DGT “MILITARIZA” LOS EXÁMENES DE CONDUCIR.

EXAMENES DE CONDUCIR.
Sorprenderse, asombrarse, quedarse con la boca abierta es la primera reacción ante el dislate, lo absurdo, el disparate, lo equivocado, la insensatez, lo inusual de una acción humana. Esto es lo que me ha ocurrido hoy cuando el leído la noticia:  La DGT "militariza" los exámenes de las autoescuelas.

Un día sí y otro también leemos en la prensa o escuchamos en diversos foros a “gurús” y políticos pregonar la importancia de la formación vial en la reducción de la siniestralidad en las carreteras. Pero a la hora de tomar decisiones desbarran y  se comportan como el conductor más inepto de la carretera.
Para solucionar el serio problema de la falta de examinadores no han pensado en la Guardia Civil de Tráfico . Ni siquiera en Profesores de Formación Vial. Han pensado para el puesto de examinador en el personal de tropa y marinería del Ministerio de Defensa.

Todos mis respetos para el personal de tropa y marinería, pero yo me pregunto y les pregunto a ustedes, políticos: ¿es este el personal más indicado, más preparado, más cualificado para asumir la evaluación de los futuros conductores? ¿Su curriculum formativo tiene algo que ver con la función evaluadora? 

Supongo que, si están pensando en una salida profesional para el pase a la vida civil de este personal, habrán de formarlos adecuadamente. De ser así, ¿no podrían haberlo hecho muchos  años antes y no haber dejado que se llegue a la situación actual?



La DGT "militariza" los exámenes de las autoescuelas

Negocia con el Ministerio de Defensa la incorporación de personal de tropa y marinería al puesto de examinador de tráfico

Hasta 300 plazas podrían ser cubiertas por personal militar

La Dirección General de Tráfico (DGT) negocia con el Ministerio de Defensa la incorporación de personal de tropa y marinería al puesto de examinador de tráfico, según han informado a Europa Press fuentes de la Asociación de Examinadores de Tráfico (ASEXTRA).
La asociación se ha reunido este jueves 15 de junio con la DGT para buscar un acuerdo que sirviera para desconvocar la huelga de examinadores del próximo lunes 19 de junio, en la que piden a Función Pública un incremento salarial, petición que está motivada por el déficit de trabajadores de este colectivo, según los convocantes.

Es en dicha reunión, según indica Asextra, donde la DGT les ha comunicado que Función Pública ha autorizado al organismo dependiente de Interior para negociar con Defensa. Según fuentes de Asextra, las plazas que podrían ser cubiertas por este personal militar podría estar en unas "300 como poco", pues según aseguran en 2009 eran más de 900 trabajadores y a día de hoy son unos 600.
"Nos hemos echado las manos a la cabeza, es increíble, no damos crédito", señalan desde Asextra, que resume la reunión en que "el gobierno no está por la labor de subir el complemento".
Los examinadores ya convocaron huelga el pasado 2 de junio, que tuvo un seguimiento cercano al 90%, según los datos que aportó la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) --que apoya a Asextra--, y provocó un total de 7.000 exámenes suspendidos, según informó la DGT. El colectivo saldrá a la calle todos los lunes, martes y miércoles a partir del próximo lunes día 19 hasta el 31 de julio.


jueves, 15 de junio de 2017

¿ALGUIEN LO DUDA TODAVÍA?

Visto lo visto en todos estos años, ¿alguien duda de la falta de voluntad del Gobierno del PP de solucionar la escasez de examinadores de Tráfico y por extensión los problemas de las autoescuelas?


Texto publicad por: www.cnae.com

El PSOE pone en duda que el Gobierno quiera solucionar la escasez de examinadores de Tráfico
En declaraciones concedidas hoy a News Press, el diputado del Grupo Parlamentario Socialista en la Comisión de Seguridad Vial y Movilidad Sostenible, Pablo Bellido, afirmó que «en política, lo que no son cuentas, son cuentos».
 
Bellido aseguró que el Ejecutivo «habla de ayudar a los autónomos, pero está abandonando a su suerte a miles de microempresarios de las autoescuelas».
 
También dijo que «el retraso en los exámenes provocará que miles de ciudadanos no puedan obtener sus permisos de conducir, cuando en ocasiones esos permisos son necesarios para poder desempeñar un puesto de trabajo; luego tampoco le preocupa tanto el desempleo».
 
Bellido advirtió de que «precarizar la situación de las autoescuelas incidiría en la calidad de la formación. En seguridad vial hay que defender unos estándares de calidad. No podemos estar regateando cuando el objetivo es salvar vidas».
 
Sin consenso en el asunto de los examinadores
El diputado por Guadalajara se mostró rotundo: «pese al enorme consenso que hay entre todos los partidos en materia de seguridad vial, la cuestión de los examinadores de la DGT está marcando las distancias entre el Partido Popular y el resto de las formaciones presentes en la Comisión».
 
«Hemos presentado proposiciones no de ley, tanto para defender el derecho de las autoescuelas a tener una solución que desbloquee su actividad, de una manera rápida, como para solucionar dos problemas: el de los aspirantes al carné de conducir (que no saben cuándo van a poder examinarse), y el salarial de los examinadores».
 
«Mientras que en España haya 600 examinadores de Tráfico escasos, vamos a tener un problema de déficit crónico» 

«La solución que hemos pedido al Gobierno pasa por dos vías. Por un lado, hemos solicitado que se habilite una escala propia de examinadores, para que tengan incentivos frente al personal de la DGT, que es personal funcionario, de modo que merezca la pena ser examinador. Y, por otro lado, hemos propuesto sacar unas 200 ó 250 plazas de oferta pública, con carácter de urgencia».
 
«Con eso, no solo estaríamos defendiendo a los funcionarios, sino también a miles y miles de microempresas, con sus trabajadores: el colectivo de las autoescuelas. Sin embargo, el Gobierno no parece verlo así».
«Nunca, en los últimos 30 años, habíamos tenido un problema como éste en el servicio de exámenes de la DGT».
 
La creación y el mantenimiento de los empleos, en el aire
 
Bellido razonó la posición de su partido. «Hoy en día es fundamental tener el permiso de conducir para acceder al mercado laboral, para la movilidad que hay en nuestras vidas, que tiene que ver también con los estudios y con el ocio. Y precisamente llegamos a la temporada (entre el 1 de julio y el 1 de octubre), en la que más alumnos se apuntan a las autoescuelas con el objetivo de sacarse el carné».
«Lo que va a suceder este verano es que nos vamos a ver abocados a muchos meses de tardanza en los exámenes de conducir en bastantes provincias de España. El Gobierno asegura que hay, aproximadamente, diez o doce en las que se producen retrasos en las pruebas de circulación, pero no es verdad. Nosotros hemos calculado que hay más de 20 provincias españolas con grandes déficits de examinadores».
«Hay jefaturas donde se están dando situaciones bastante graves e incomprensibles, hasta el punto que existen acuerdos entre la Administración y las autoescuelas para establecer cupos, en contra de la propia jurisprudencia de los tribunales».

Las posibles soluciones
 
Para el portavoz del PSOE en la Comisión de Seguridad Vial, «el Gobierno podría, y debería, hacer más examinadores itinerantes. Han sacado 15 plazas y no se han cubierto la mayoría. Y en lugar de estas 15 podrían sacar 50 ó 70, siempre que sean de empleados públicos».
 
«Además, se deben establecer unos incentivos urgentes para tales puestos de trabajo. Porque nunca se van a cubrir las plazas, en tanto en cuanto el trabajador, que está en la calle, que tiene una penosidad y una peligrosidad objetivable y comprobable, tenga exactamente la misma retribución que el trabajador que está en las oficinas, con su aire acondicionado y sus pocos problemas».
 
«Nosotros pedíamos tres millones de euros en estos Presupuestos Generales del Estado, simplemente para cubrir los complementos de los profesionales y para sacar las plazas de itinerantes que consideramos urgentes».
 
«En todo caso habría que ir a un mayor dimensionamiento de las plantillas, porque, además de ampliar la de examinadores, habría que aumentar la de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, que también se ha resentido en los últimos años. No nos damos cuenta, hasta que pasa el tiempo, a dónde nos llevan las políticas de austericídio».
 
«Cuando año tras año hay menos guardias civiles, menos policías nacionales, menos examinadores, menos profesionales públicos por jubilaciones, o por rotaciones que no se producen, o por falta de reemplazo, comprendes que el sector público se va deteriorando y presta un servicio mucho peor cada día».
 
¿Se está propiciando la privatización del sector?
 
«El Gobierno reconoce que no es un gran problema económico el dotar de un complemento de destino, de unos doscientos euros, a cada examinador, teniendo en cuenta que ahora son unos seiscientos. Incluso si aumentara la plantila hasta los 900 trabajadores, que es el cupo que estimamos razonable, estaríamos hablando de una cantidad muy pequeña dentro de los Presupuestos Generales del Estado».
 
“Pero lo cierto es que Hacienda y Administraciones Públicas, es decir, otra vez el ministro Montoro, tienen este asunto bloqueado y no se aprueba la oferta pública. Y hay quien opina que se busca un deterioro del sistema para, posteriormente, proceder a una privatización, o llegar a un sistema semipúblico, como el modelo ITVs».
 
«Aunque el sistema semipúblico o privatizado sí está funcionando en otros países, el director general de Tráfico y el ministro del Interior se han comprometido en Comisión, en el Parlamento, a no privatizarlo. Por tanto, nuestra opinión es que la parte que tiene que ver con la DGT no está por la privatización; y la solución económica es viable y más para un Gobierno que habla de la recuperación económica con mucha alegría».
 
«En mi opinión, se está utilizando a las autoescuelas como rehenes de una situación que tiene un fácil arreglo y, sin embargo, no se procede a ello».
 
«El actual director general de Tráfico, Gregorio Serrano, se comprometió con ASEXTRA (la Asociación de Examinadores de Tráfico) a arreglar lo del complemento específico de los examinadores cuanto antes, pero indicó también que la última palabra la tenía Hacienda, que es quien en definitiva tendría que dar la solución»
«Yo ya les he dicho al ministro del Interior y al director general de la DGT que, en política, lo que no son cuentas, son cuentos. O se pone el dinero en los Presupuestos Generales del Estado, que es lo que demuestra la voluntad de hacer las cosas, o no se pone. Todo lo demás son cuentos chinos».

El Gobierno no reconoce del todo el problema
 
“Los discursos desde la DGT y del Ministerio del Interior, en términos generales, son irreprochables. Pero en esto de los examinadores no reconocen el problema en toda su magnitud. Las autoescuelas y los examinadores no se van a poner de acuerdo para exagerar las cosas».
 
«Yo creo que cuando se denuncia la situación es porque está sucediendo. Estamos todos muy de acuerdo en lo que hay que hacer, igual que en la mayoría de los problemas, pero la cuestión es que el Gobierno no acaba de rematar la faena».
 
«Todos los grupos políticos estamos denunciando la falta de examinadores y el problema que se les está ocasionando a las autoescuelas. Son pequeñas empresas, con una media de dos trabajadores o menos. No podemos desatenderlas pensando que esta situación no tendrá consecuencias»
 
«Cuando una autoescuela no puede llevar alumnos a examinar, los pierde. Y la consecuencia es que también puede perder al único trabajador que tiene, en cuyo caso la empresa se verá abocada a cerrar. A esto hay que añadir el problema que se genera a las personas que necesitan un carné de conducir para trabajar y se encuentran con que no hay ya autoescuelas en funcionamiento en su localidad»
 
«Es decir, se les genera un sobrecoste por desplazamientos hasta la localidad más cercana que tenga autoescuelas operativas y en pleno funcionamiento».

«Los examinadores, aunque reivindican sus complementos salariales con los paros, también reconocen la falta de al menos 250 trabajadores públicos, aunque este no sea su principal caballo de batalla».
 
La seguridad vial salva vidas, y es educación y formación
 
En otro orden de cosas, Pablo Bellido cree «que actualmente tenemos un problema, no tanto de normativa, como de educación vial y de formación vial» 
«Por cierto, aquí las autoescuelas hacen un gran trabajo que no se valora socialmente y que deberíamos poner más en valor».
 
«Nos faltan contenidos de educación vial en la educación reglada; también se echa de menos el papel de formador de formadores, que podrían desempeñar las autoescuelas; y, por último, una labor de reciclaje permanente que ya hacen algunas autoescuelas y colectivos de este sector, como CNAE, con muy buenos resultados».
 
«Un vehículo que va a 80 o 100 kilómetros por hora en ciudad, en lugar de ir a 20, 30 o 50, se convierte en un arma muy peligrosa. Y esto es un problema, ante todo, de educación».
 
«Por eso, precarizar la situación de las autoescuelas incidiría en la calidad de la formación y en lugar de sumar para mejorar la seguridad vial, estaríamos restando».
«En seguridad vial hay que defender unos estándares de calidad. No podemos estar regateando cuando el objetivo es salvar vidas».
 
«España es un país que en los últimos años ha evolucionado mucho y bien. Los accidentes y las víctimas se han reducido mucho, especialmente desde el año 2003; los vehículos son cada vez más seguros; las vías han mejorado notoriamente, pero el país no ha avanzado en la cultura de la seguridad vial tanto como sería deseable».
 
«Nos falta la condena social al que corre mucho, al que se distrae mandando whatsapps, y ahí también tenemos que hacer un esfuerzo colectivo, empezando por el propio Estado, que debe establecer las dinámicas escolares, formativas, etc., para que se generen mecanismos de cultura positiva en materia de seguridad vial».

miércoles, 7 de junio de 2017

AUTOESCUELAS: INCREMENTO SALARIAL

El XXII Convenio colectivo nacional de autoescuelas fue suscrito con fecha 15 de julio de 2013, de una parte por la asociación empresarial CNAE en representación de las empresas del sector, y de otra por los sindicatos FETE-UGT, CC.OO y U.S.O. en representación de los trabajadores.



Hace pocos días se ha reunido la mesa negociadora del susodicho  Convenio para la negociación de la revisión salarial de los años 2015 y 2016 y en dicha reunión se procedió a firmar un incremento del 0,3% para el año  2015 y de un 1% para el año 2016.

La subida salarial entrará en vigor una vez sea publicada en el BOE.




Fuente: Federación de empleados@s de los Servicios Públicos de UGT.

            Madrid Sector Enseñanza




Así mismo, las organizaciones firmantes suscribrieron el siguiente comunicado;


CNAE, FeSPUGT, CCOO y USO, ante la situación por la que atraviesan algunas Jefaturas Provinciales de Tráfico, advierten a la DGT de las graves consecuencias para la sociedad si no se reponen las vacantes de examinadores de Tráfico.
Las organizaciones sindicales FeSPUGT, CCOO y USO junto con la Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE), como organizaciones firmantes del XXII Convenio Colectivo del sector, requieren la convocatoria de oferta de empleo público urgente a fin de cubrir la totalidad de las vacantes
de funcionarios examinadores de Tráfico.

Las principales organizaciones representativas del sector temen que, con el inicio de la temporada alta y el aumento considerablemente de la demanda de los permisos de conducir, un número importante de jefaturas sufra un
colapso en las pruebas de circulación.

El resultado de la última convocatoria de la DGT, para cubrir vacantes de examinadores de Tráfico, ha arrojado un resultado de 24 aspirantes, de los cuales 2 han confirmado ya la baja. Esta cantidad es claramente insuficiente,
la DGT cifró no hace mucho en 176 el déficit de este tipo de funcionarios, aunque la cifra real según los firmantes de esta petición a fecha de hoy está en más de 300 efectivos, cantidad que se incrementará exponencialmente debido a las jubilaciones previstas a corto y medio plazo.

Se da la circunstancia agravante de que jefaturas muy deficitarias en examinadores, como la de Guipúzcoa, no aparecen en la relación de solicitudes. La de Madrid, cuenta apenas con un candidato; la de Barcelona, con dos, etc.

La limitada capacidad actual de formar nuevos examinadores también hace necesario aumentar el número de formadores, ya que se tardaría en exceso en formar a esos 300 efectivos necesarios.
     
Se hace necesaria una convocatoria pública de empleo para el puesto de funcionario examinador, basada en una oposición con turno libre y promoción interna, permitiendo que la ciudadanía pueda también opositar a dicha plaza, dado que en el futuro será difícil proveer las vacantes con funcionarios de otros departamentos.