lunes, 23 de julio de 2018

EL SECTOR DEL SEGURO ACTUALIZA SU VOCABULARIO


En lo sucesivo, la póliza pasará a denominarse contrato, la prima, precio y el siniestro, accidente o daño.




La Ley de Contrato de Seguro ha supuesto que en la elaboración de los contratos de seguro sea habitual la utilización de una terminología especializada. Los términos jurídicos y el argot profesional hacen que los seguros resulten, en ocasiones, de difícil comprensión por parte de la gente de a pie que los firma sin ser muy consciente de lo que firma.

UNESPA, la patronal del seguro, ha querido imitar a la Academia de la lengua y ha iniciado su particular proceso de limpiar, fijar y dar esplendor a los confusos y poco entendibles vocablos y expresiones que vienen utilizando en su jerga.

En aras de una mejor comprensión de los productos que venden sus asociados, ha presentado un documento-guia. De las compañías de seguros que operan en España, ya se han adherido 38 de las de más volumen del sector. En este documento-guía se incluyen mas de cincuenta términos y expresiones, que UNESPA ha contrastado con los consumidores y cree que son de difícil entendimiento para estos.

El lenguaje de la actividad del seguro está a punto de cambiar de manera importante en los próximos meses.

UNESPA ha confeccionado un “Listado de términos”. Lo ha dividido en tres apartados.

El primero recoge aquellos términos que presentan un mayor nivel de complejidad de comprensión por parte del cliente y que, por lo tanto, se considera necesario dejar de utilizar. En su lugar, se explicará su significado en un lenguaje accesible al consumidor.

En segundo se  recogen algunos vocablos comúnmente utilizados en el lenguaje asegurador y que se propone sustituir por otros de lenguaje común, más cercanos a los consumidores de productos de seguros. De esta manera, los términos técnicos se sustituyen por palabras o expresiones más familiares que han sido testadas con los consumidores.

En el tercero se incluyen determinados términos que se propone sustituir por una breve explicación al no haberse encontrado un término alternativo en el lenguaje común.



A continuación recogemos del Listado de términos  algunos de los que UNESPA ha querido limpiar, fijar y dar esplendor y que, como titulares o usuarios de algún vehículo automóvil obligado a tener un seguro, nos puedan incumbir.

(En primer lugar el término original y en segundo, el propuesto)

01 Baremo.- Tabla de valoración.
02 Diferimiento.- Aplazamiento (según caso).
03 Extorno.- Devolución.
04 Póliza.- Contrato.
05 Prima.- Precio/Aportación/Pago.
06 Prima Fraccionada.-  Pago por plazos.
07 Prima única.- Precio/Aportación /Pago único.
08 Rescisión.- Finalización (indicar la causa).
09 Rescate.- Reembolso anticipado.
10 Siniestro.- sinónimo  según ramo o modalidad:/accidente/incidente/pérdida/prestación/fallecimiento/incapacidad.
11 Suscribir.- Contratar.
12 Tomador.- Contratante.
13 Vencimiento.- Fecha de finalización.
14 Baremo de automóviles.- Sistema de valoración de daños personales en accidentes de circulación.
15 Bonus-Malus (autos).-  Cálculo del precio del seguro en función del historia de accidentes.
16 Concurrencia de seguros.-  Tener más de un seguro que cubra lo mismo
17 Lucro cesante.-  Lo que se deja de ganar.
18 Mora.- Retraso injustificado en el pago.
19 Repetición.-  Reclamar lo pagado al responsable del daño.
          20 Franquicia.- Cantidad a cargo del asegurado en cada (siniestro según ramo):                 daño/accidente/incidente/pérdida/prestación/fallecimiento/incapacidad.

martes, 17 de julio de 2018

CONCLUYE EL INFORME DEL ACCIDENTE DE UN VEHÍCULO AUTÓNOMO EN EL QUE MURIERON DOS JÓVENES EN EEUU


Parece que el futuro de la movilidad personal está en el  vehículo autónomo,  entendiendo por tal aquel que es capaz de emular las capacidades humanas de manejo y conducción (Rahul Sakthankar).

Un vehículo autónomo puede ser un turismo o un autobús, un camión u otro formato que se llegara a inventar. Ha  de disponer de un sistema de guiado que le permita ir de un lugar de partida a otro de llegada, eso sí, haciéndolo de forma autónoma y sin que intervenga un conductor humano.

Parece ser que no se consideraría vehículo autónomo aquellos que se controlen a distancia mediante sistemas de radio-control.

Tienen la pretensión, sus inventores, de prescindir de un conductor. Parece que esto está superado, pero parece que tienen algo más complicado el lograr la seguridad vial absoluta, es decir, la ausencia total de accidentes.


De los periódicos

Texto publicado en: https://www.20minutos.es

El informe del accidente en el que murieron dos jóvenes en EE UU concluye que el Tesla iba a más de 180 km/h.
 Los accidentes causados por vehículos autónomos aumentan el temor en EE UU.

 El accidente de coche del pasado mayo donde dos jóvenes perdieron la vida en un Tesla Model S puso en el punto de mira a las baterías de estos modelos. En el accidente murieron el conductor, Barrett Riley, de 18 años, de Fort Lauderdale, y su copiloto, Édgar Monserratt Martínez, de 18 años, venezolano residente de Aventura.

El Tesla se estrelló contra una pared y se incendió en el acto y los chavales no pudieron salir. Este accidente era el segundo caso de una batería de un Tesla que se encendía tras un accidente. En este, además, las baterías se reavivaron cuando ya se había apagado el fuego. Sin embargo, Tesla sostiene que sus vehículos son diez veces menos propensos a incendiarse que otros automóviles. Ahora, semanas después, el informe de este accidente concluye que el coche, en el momento fatídico, era conducido con exceso de velocidad (180 km/h). Usando datos de los sensores internos del Tesla, los investigadores encontraron que el conductor pisó los frenos justo antes del impacto, pero no hubo tiempo suficiente para reducir la velocidad.




sábado, 14 de julio de 2018

PRESUNTO FRAUDE EN DOS AUTOESCUELAS DE PALENCIA

El vil metal siempre ha sido el medio más eficaz para corromper la conciencia de los hombres. Eso sí, de hombres, creo yo, con poca conciencia y carentes de vergüenza, que  haberlos, los hay en todos los colectivos y en todas partes.

La Guardia Civil está investigando a dos autoescuelas, dos directores, un profesor y 13 alumnos de esas autoescuelas, por un presunto fraude en la obtención del permiso de la clase A.

Por el bien de todos, deseamos que los agentes de la “Operación Tachanka” tengan éxito en sus pesquisas. Estas conductas no solo suponen una competencia desleal para el colectivo de las autoescuelas, sino que provocan un riesgo vial para todos los usuarios de la vía.



De los periódicos.
Publicado en: https://www.lavanguardia.com/local/castilla-leon

Investigan a 16 personas en Palencia por un presunto fraude para obtener el carné A para motos

La Guardia Civil está investigando en Palencia a dos directores y un profesor de dos autoescuelas, una de la capital y otra de una localidad de la provincia, así como a 13 alumnos pertenecientes a esas autoescuelas, por un presunto fraude para obtener el carne A para motos.


 La Guardia Civil está investigando en Palencia a dos directores y un profesor de dos autoescuelas, una de la capital y otra de una localidad de la provincia, así como a 13 alumnos pertenecientes a esas autoescuelas, por un presunto fraude para obtener el carne A para motos.

Según han informado fuentes de la Guardia Civil, las investigaciones dentro de la operación 'Tachanka' se han centrado en varias autoescuelas por la supuesta realización fraudulenta de cursos para la obtención del permiso de clase A que autoriza la conducción de motocicletas de gran cilindrada.
Así, se ha podido constatar que los cursos no se realizaban tal y como estaban programados previamente por las autoescuelas implicadas, y que con posterioridad se expedían los certificados de aprovechamiento que dan acceso a la obtención del permiso de conducción de la clase A.
La operación 'Tachanka' se inició ante las sospechas de que se estuviera expidiendo, por parte de alguna autoescuela, certificados de aprovechamiento ficticios, con el consiguiente riesgo para la seguridad vial que ello supone, tanto para el conductor como para el resto de usuarios.
Este tipo de prácticas, aparte de ser una competencia desleal en el sector de las escuelas de conductores, afecta "de manera grave" a la seguridad vial, ya que habilitan a conducir motocicletas de gran cilindrada y potencia "a personas que no han demostrado tener la suficiente pericia, provocando un riesgo elevado de accidentalidad".
Como consecuencia de los hechos investigados se han llevado a cabo las correspondientes diligencias por un supuesto delito de falsedad documental que fueron entregados en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Guardia en Palencia.

jueves, 12 de julio de 2018

HA FALLECIDO UN GRAN MAESTRO DE LA SEGURIDAD VIAL


La noticia la ha dado a conocer su nieto y fiel seguidor  Javier Costas con estas sencillas y emotivas palabras:
 Mi abuelo, Paco Costas, ha fallecido esta tarde, a los 86 años, después de luchar contra una grave enfermedad. Le echaremos mucho de menos.
Gracias, maestro, por todo lo que me enseñaste sobre la vida, y sobre automóvil. Descansa en paz.

Francisco Costas Verde, más conocido como Paco Costas, ha sido un periodista mordaz e incisivo que siempre ha ido al meollo de la cuestión sobre todo cuando escribía sobre seguridad vial.







Sus trabajos en el mundo del motor y de la seguridad vial han sido numerosísimos. Fue, también, el inventor de “La segunda Oportunidad”, aquel excelente programa de televisión de los años 70 del que ya he hecho, en otras ocasiones, alguna referencia en este blog. He de decir  que desde la emisión del primer capítulo de aquel excelente y didáctico programa, Paco Costas se convirtió para mí en un referente en seguridad vial.

Cuando he leído la noticia de su muerte, no he podido por menos que dirigir mis ojos a mi pequeña biblioteca y enseguida he localizado el lomo de aquel libro que le publicó el RACE allá por el año 1996 y que he releído en más de una ocasión: Por una Conducción más segura es su título.

En su contraportada hay tres interrogantes a los que Paco Costas intentó dar respuestas a lo largo de sus páginas:
-     ¿Están sus habilidades como conductor en consonancia con las prestaciones del coche que conduce?
-     Considera usted su nivel de conducción a la altura que exigen las carreteras de hoy?
-     ¿Está usted preparado para eludir el eventual riesgo de un accidente?

En la página siete hay una dedicatoria impresa que reza así:

A los que saben, a los que no saben,
a los que creen que saben,
y a los que aún no han empezado
a conducir, con todo mi respeto.


El maestro de muchos, yo entre ellos, inició su último viaje el pasado día 11 de julio. Ya debe haber hecho el recorrido para llegar al más allá por esas carreteras — quizás autopistas, ya que estamos en el siglo XXI — que espero que las haya encontrado todo lo seguras que él siempre defendió para todos los mortales. Descanse en paz, maestro.






martes, 26 de junio de 2018

LA NUMERACIÓN DE LAS CARRETERAS NACIONALES ESPAÑOLAS: ¿A QUÉ CRITERIOS RESPONDE?


¿Alguna vez te has preguntado por el significado de las letras y los números que identifican las carreteras de España?  N-322, N-521, N-401, N-320 y tantas otras. Evidentemente esta numeración no estaba elegida al azar. Responde a una organización lógica de la red de carreteras que conecta cada uno de los núcleos urbanos. Posiblemente desconoces que esos tres dígitos, que tanta veces has visto, se deben a unos criterios que te permiten conocer al verlos por qué parte de España estas circulando y en qué dirección lo haces.




Pero antes de ir a ello, y para mejor situarnos, rememoremos unas pinceladas de historia.

El origen de la red de carreteras con estructura radial centrada en Madrid se lleva a cabo durante el reinado del  reformador ilustrado, es decir, Carlos III. Se ocupó de que se construyeran en España más de 2.000 kilómetros de vías y se llegaron a construir más de 600 puentes.

Se trataba de comunicar Madrid con Andalucía, Cataluña, Valencia, Galicia, Burgos y Extremadura. Pronto se sumaron las carreteras de Madrid a Francia por Irún y de Madrid a Badajoz y a la frontera portuguesa.

De aquí damos un gran salto en la historia y llegamos a principios del siglo pasado, concretamente a 1926. Era ministro de Fomento el Conde de Guadalorce, Rafael Benjumea. Durante su mandato se aprueba, mediante un Real Decreto-Ley la creación del “Circuito Nacional de Firmes Espaciales” (CNFE). Con este, se pretendía dar respuesta a las demandas del continuo tráfico rodado de automóviles. Se trataba de crear o mejorar una serie de itinerarios que conectaran los principales núcleos urbanos y aquellas zonas de especial valor histórico-artístico. Fue el proyecto que permitió cambiar  el estado de nuestras carreteras. Las mejoras fueron visibles. Se eliminaron curvas peligrosas, y se peraltaron sus bordes exteriores para contrarrestar la fuerza centrífuga. Y esto, junto a los nuevos materiales asfálticos, fue  una novedad para los europeos que nos visitaban, ya que  la técnica propuesta por el Circuito sólo se había aplicado hasta entonces  en las carreteras del susodicho Circuito. Debido a las mejoras introducidas ya era posible  alcanzar con un turismo la vertiginosa velocidad de 65 km por hora.



Desde entonces se fueron introduciendo cambios que mejoraron  de forma considerable en nuestras carreteras. Pero estalló la guerra civil y todas las propuestas de progreso encallaron.

El resultado de la guerra fue desastroso para la estructura viaria española, no sólo por la ineludible falta de atención y pérdidas causadas por la contienda, sino también por la táctica empleada por los republicanos de destruir en su retirada todo tipo de estructuras y accesos viarios.

 Pasa la guerra civil y se aprueba el Plan General de Obras Públicas elaborado bajo la dirección de Alfonso Peña Boeuf, Ministro de Obras públicas del primer gobierno franquista. Este plan se acompañó de una Instrucción de Carreteras, de 11 de agosto de 1939, sobre normas relativas a la construcción, mejora y acondicionamiento de carreteras y caminos.

Su primer artículo clasifica las carreteras en tres grandes grupos: Nacionales, Comarcales y Locales. Se dispuso que las nacionales habían de tener 9 metros o más de ancho; las comarcales, 7,5 y las locales 6 metros. Anchuras más que insuficiente para estos tiempos donde impera, por encima de todo, el automóvil.

Entre las primeras carreteras, figuran las que unen Madrid y las capitales de provincia entre sí y con las costas y fronteras. En las comarcales se incluyen la red de segundo orden que comunican  comarcas importantes por su agricultura, su industria o su comercio. Y todas las demás carretera así como los caminos vecinales tienen la consideración de locales.

También, se fijaron las normas adecuadas para la señalización. Se establecieron unos criterios para poner orden en la desordenada kilométración. Se  implantó un sistema coordinado de numeración en los postes y placas para que el viajero pudiese saber su situación en la carretera y hacia donde se dirigía sin recurrir a mapas. El sistema era, para aquellos conductores de los años cuarenta y cincuenta, y salvando todas las distancia que quieran, como el utilísimo sistema GPS de ahora.

El fondo de aquellos postes y  placas debía ser rojo si se trataba de una carretera nacional; verde, si era comarcal, y amarillo, cuando era local. En el fondo de la placa se inscribía la inicial N, C o L, seguida de un guión  y el número que le correspondiese.

Pero ya va siendo hora que abordemos el principal motivo de este artículo: el significado de los números que aparecen en las señales.  



El Plan Peña, como se dio en llamarle, mantenía el sistema radial, con seis tramos que empezaban en la Puerta del Sol (actual km 0). Dividió a España en seis sectores, que quedaban delimitados por las seis carreteras radiales:
·       N-I Carretera Madrid a Irun (carretera de Burgos).
·       N-II Carretera Madrid a Francia (carretera de Barcelona).  
·       N-III Carretera Madrid a Valencia (carretera de Valencia).
·       N-IV Carretera Madrid a Cádiz (carretera de Andalucía).
·       N-V  Carretera Madrid a Portugal (carretera de Extremadura).
·       N-VI Carretera Madrid a A Coruña (carretera de la Coruña).

Los susodichos seis sectores quedaba delimitados por estas seis carreteras radiales. Mas tarde se asigna el 7 a las carreteras de  Baleares y el 8 a las de Canarias.

Estas zonas viarias se tomarían como base a la hora de nombrar el resto de carreteras. Además se divide el mapa nacional en coronas circulares con radios de 100, 200, 300, 400 y 500 kilómetros de distancia  de Madrid. A cada sector de esa corona se le asignó un número determinado que servía para nombrar a cada una de las carreteras. 



Excepto las susodichas seis carreteras fundamentales que constan de un solo dígito, todas las demás se numeran con tres dígitos. Cada uno ofrece una información en base a unos criterios:
-        El primer dígito hace referencia a la zona o sector donde  tiene su origen la carretera ( del 1 al 6).
-        El segundo, a la zona de la corona concéntrica en la que esta la carretera. Hace referencia al  radio del circulo correspondiente a la distancia a Madrid.
-        El tercer dígito depende de si la carretera es radial (en cuyo caso sería un número impar) o transversal (que vendría indicada por un numero par. El cero se considera par).

Como los caminos son largos para situar cualquier punto o lugar de estos se dispones que su  kilometraje comience siempre en el extremo que en su denominación se cite en primer lugar y en forma tal, que los que van del centro a la periferia, o sea en los radiales, los kilómetros resulten descendiendo hacia Madrid y los que se consideren como de circunvalación vayan disminuyendo siguiendo la dirección dextrorsum. El sistem servía también para las carreteras locales y comarcales.

Hay que apuntar que las islas tenían un sistema propio, con una numeración específica para cada isla. Así, las carreteras de Baleares comenzaban con el número 7 y las Canarias con el 8. La segunda cifra correspondía a una isla concreta y la tercera a si rodeaba la isla o era una carretera radial.
Veamos algún ejemplo de numeración de carreteras que nos pueda hacer comprender mejor este galimatías.
Carretera nacional N-322:
La  carretera nacional N-322, de Córdoba a Valencia determina su numeración de acuerdo al siguiente procedimiento
-        El primer dígito nos dice que discurre por el sector 3.
-        El segundo dígito,  el 2,  que arranca de la corona circular entre 200 y 300 kilómetros de Madrid. Córdoba dista de Madrid en línea recta 296.06 km aunque para llegar haya que recorrer 396 km por carretera.
·       Por último, el tercer dígito, también 2, que es número par nos indica que es una carretera de circunvalación que arranca de la zona 32.


Veamos otro ejemplo, carretera nacional N-521:
La N-521, de Trujillo a Portugal por Cáceres, determina su numeración de acuerdo con el siguiente procedimiento:
·       Discurre por el sector 5 (primer dígito 5).
·       Nace en la corona entre 200 y 300 km de Madrid. Trujillo está a unos 250 km (segundo dígito 2).
·       Es una carretera de dirección radial (tercer dígito impar 1).


Hace unos años, callejeando por Palma me encontré con este poste kilométrico. Estaba incrustado en la fachada de una vivienda de la calle Aragón. Le hice una foto. Estos postes llamados también mojones eran de los objetos más representativos de nuestras carreteras a lo largo y ancho de la geografía española en los  años cuarenta y cincuenta del siglo pasado..
No hace mucho que volví a pasar por el mismo lugar y ya había desaparecido. Este poste pertenecía a una carretera comarcal de nivel estatal. Su nombre estaba formado por la letra C, que indicaba que era una carretera comarcal y por el número 713 que era el número que recibía según el orden de nomenclatura de las carreteras de España. El primer dígito (7) era por estar en el archipiélago Balear, el  segundo dígito (1) por estar en la isla de Mallorca y el tercer dígito (3) por ser radial.  Hoy su nombre es: Ma-13A 


martes, 19 de junio de 2018

¿CUÁNTO CUESTA SACARSE EL CARNÉ DE CONDUCIR?


Es el título de un artículo que acabo de leer en la prensa digital, que me ha llevado a plantearme algunas reflexiones a pesar de que, en mi situación, los precios de las autoescuelas me quedan ya bastante lejanos.

Las personas que se acercan a una autoescuela para recabar información, siempre suelen hacer la misma pregunta: ¿cuánto me cuesta sacarme el permiso de conducir? Pocas, muy pocas por no decir ninguna, plantean la pregunta de la siguiente manera: ¿cuánto me cuesta aprender a conducir para sacarme el permiso de conducir?
Examinarse y que te expidan el permiso cuesta lo mismo para todas las personas: lo que cuesten las tasas de tráfico en ese momento.


La expedición del permiso de conducción de la clase B, previa realización de los correspondientes exámenes, cuesta en estos momentos 90.30 euros.


Ahora bien, como nadie nace enseñado, la persona que aspira a él tiene que aprender las normas de circulación y el manejo del vehículo. Y mira por donde las escuelas se dedican a enseñar estos conocimientos y las destrezas necesarias para poder conducir un vehículo y demostrarlo en las correspondientes pruebas. Y el coste de este aprendizaje será distinto para cada aprendiz y es obvio  que estará en función  de las aptitudes de cada uno para aprender y, cómo no, de la competencia de su profesor o profesora para enseñar.


Y, ya luego, el día del examen, de las condiciones más o menos favorables que se le presenten en su recorrido y, por supuesto, del temple y la serenidad con que el aspirante en cuestión se enfrente a las pruebas.  

La cuestión de los precios de las autoescuelas siempre se ha prestado a la demagogia.
Dicho lo cual cabría preguntarnos: ¿Pero es más caro “sacarse el carné de conducir” (concepto impreciso) hoy que, por ejemplo,  en la década de los setenta del siglo pasado?

El salario mínimo interprofesional en 1976 era de 443 pesetas (2.66 €). Si actualizamos esta renta, hoy serían 4.557.31 pesetas (27.39 €) Hoy el salario mínimo interprofesional es de 858.66 €.

Tráfico cobraba  en 1976, por realizar los exámenes y la expedición del permiso de la clase B, 75 pesetas (0.45 euros). Si esta cantidad la actualizáramos con el IPC general según INE,  debería ser 4.63 euros con una tasa de variación del 929.7%. Sin embargo hoy, la tasa de Tráfico por los mismos servicios, es de 90.30 euros. ¿Cuál ha sido su tasa de variación?

En 1976, una clase práctica de coche costaba de promedio 700 pesetas (4.21 €). Si esta tarifa la actualizamos siguiendo la metodología del INE debería ser de 43.35 €.  Hoy, según la OCU, cuesta 25.03 €, incluso más barata, a tenor de lo que dice la siguiente publicidad de una autoescuela cualquiera de una ciudad cualquiera.


Continuando en 1976, el coche que imperaba en las autoescuelas era el Seat 133; costaba 147.000 pesetas (883,48€). Si actualizáramos esta cantidad, resultarían que debería costar 9097,19 €  Hoy, un modelo similar supera los 10.000 €.

La gasolina de 98 costaba 30 pesetas el litro (0.18 €). Siguiendo el mismo procedimiento de cálculo, hoy costaría 308.91 pesetas (1.85 €). En estos dos últimos casos, coche y gasolina, parece que lo que debiera ser y lo que es están más en consonancia.

Alguno o alguna puede que se esté preguntando por qué he elegido el año 1976; Sencillamente porque he encontrado entre mis viejas carpetas este cuadro de tarifas de agosto de 1976.




Y ahora, si están interesados, lean el artículo de la revista Autopista y saquen sus propias conclusiones.

P/D. Si detectan algún error de cálculo, discúlpenme, pero es que soy de letras.


               &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Texto publicado en: www.autopista.es

 

¿Cuánto cuesta sacarse el carné de conducir?


A la hora de sacarse el carné de conducir, elegir la autoescuela adecuada es vital para conseguir un buen precio, más teniendo en cuenta la gran diferencia de lo que cuesta entre las diferentes comunidades autónomas. 
Existe un gasto inamovible e igual para todas las regiones de España que es el de las tasas de examen. Están establecidas por la DGT en 91,20 euros y se tiene derecho a dos convocatorias y dos años de margen para obtener el permiso. Cuando se agotan las convocatorias, hay que volver a pagar las tasas de tráfico para poder volver a examinarse.Previo al pago de tasas debemos tener en nuestra mano el certificado médico de aptitudes psicofísicas, más conocido como test psicotécnico. Tiene como objetivo valorar si se poseen las condiciones psíquicas y físicas mínimas para poder conducir un vehículo. Hay centros específicos donde conseguir este certificado y el precio varía ente 30 y 60 euros.

¿DÓNDE CUESTA MENOS SACARSE EL CARNÉ?

Tomamos como referencia el estudio realizado por Facua, organización dedicada a la defensa de los derechos de los consumidores, en 30 ciudades españolas sobre cuánto cuesta sacarse el carné de conducir. La media se sitúa en los 692,33 euros, para el tipo B (turismos) aprobando a la primera y recibiendo 20 prácticas. Si contamos con que, según datos recogidos por la Dirección General de Tráfico en 2017, el 73% de los alumnos que se examinan suspenden en el primer intento, esta cifra se incrementa de manera proporcional al número de clases que hay que añadir.
La diferencia de precios entre unas ciudades y otras llega al 165%. Por ejemplo, las autoescuelas más caras están en Murcia, con un coste medio de 933,12 euros, seguida de Lleida (903,3 euros), Bilbao (880,3 euros) y Barcelona (872,3 euros). Las más baratas se sitúan en A Coruña (499,8 euros), Badajoz y las ciudades andaluzas de Granada (la más barata con una media de 452,46 euros), Jaén (511,2 euros), Cádiz y Almería, donde el coste es inferior a los 600 euros. En Sevilla la media es de 560,5 euros, lo que demuestra que el aumento del precio no depende del tamaño de la ciudad. Así, Madrid se sitúa por debajo de la media con 664,7 euros. En este baile de cifras es fundamental comparar antes de contratar.
El ya exdirector de la DGT Gregorio Serrano, anunció en su momento que en la próxima reforma de la Ley de Tráfico, con vistas a aumentar los aprobados, se establecería un número mínimo de clases, tanto teóricas como prácticas, para que no sea el alumno quien pase por la incertidumbre de decidir cuándo presentarse. En cualquier caso infórmate bien de las fechas disponibles, pues actualmente hay un proceso de regularización tras los retrasos generados por la última huelga de examinadores
CUÁNTO CUESTA SACARSE EL CARNÉ: LO QUE COBRAN LAS AUTOESCUELAS
La desigualdad en los precios no se limita a un concepto territorial. Si se comparan las autoescuelas dentro de una misma ciudad, descubrimos variaciones del 65%. Pero, ¿sabemos qué nos están cobrando las autoescuelas?
1. Matrícula
Es el pago del compromiso que se adquiere con la autoescuela. No hay una tarifa homogénea, ésta depende de las prestaciones y recursos que la academia ponga a disposición del cliente: material, clases teóricas y test online, tasas de examen, clases prácticas, últimas tecnologías... Por eso es imposible establecer una cifra aproximada, puede ir de cero al coste total del carné.
2. Clases prácticas
Con la matrícula se suele ofrecer un número determinado de clases prácticas(normalmente 10), que siempre suele ser menor al que se necesita. Cuando se incrementa el número de clases, el presupuesto inicial se dispara. Las autoescuelas hablan de un mínimo de 20 clases para aprobar y de 30 para hacerlo con soltura. El precio por sesión varía de unas provincias a otras. En A Coruña el precio medio de la clase está en 13,94 euros, mientras en Barcelona llega a los 31,21 euros. Si contamos con que la media nacional está situada en torno a 25,03 euros por una práctica de 45 minutos, estamos hablando de unos 250 euros más por 10 clases extras. Las autoescuelas sueles sacar bonos —menos interesantes de lo que a priori parecen— con los que el ahorro ronda los 20/30 euros. También existen cupones online donde se ofrece, por ejemplo, curso teórico, libros, matrícula y 4 prácticas por 19,95 euros, pero hay que estar atento a la letra pequeña.
CUÁNTO CUESTA SACARSE EL CARNÉ: ENORMES DIFERENCIAS
-277%: es la diferencia entre la autoescuela más cara y la más barata. La autoescuela más cara está en Cuenca y cobra 1.225 euros.
-En Granada te puedes sacar el carné de conducir por 325 €.
-Entre las autoescuelas de una misma ciudad, las diferencias llegan hasta los 405,92 €.
-El precio si se agotan convocatorias y  hay que seguir practicando asciende a 1.293,86 €.
-En Barcelona no aprobar a la primera supone un desembolso de 1.616,52 €.

jueves, 14 de junio de 2018

¿CÓMO SE COMPORTAN LOS CONDUCTORES EN LAS AUTOPISTAS?


Abertis es el grupo líder en la gestión de autopistas. Está presente en muchos países.
El Observatorio de la Conducción de  Abertis se llevó a cabo por primera vez en Francia en 2012. Se centró en la observación de la conducción en relación a seis conductas concretas que formaban parte de las infracciones más frecuentes de los conductores del país vecino: uso del móvil, exceso de velocidad, uso incorrecto de los carriles lentos y rápidos, la no utilización  de los intermitentes, no guardar las distancias de seguridad y el no utilizar los cinturones de seguridad.

Las conclusiones alcanzadas con la observación y tratamiento de los datos han permitido a la filial francesa adecuar en los últimos años sus campañas de concienciación y divulgación de seguridad vial a aquellas conductas más comunes.


Tras el éxito alcanzado, Abertis añadió al estudio del pasado año a 5 países más de la red del Grupo: España, Argentina, Brasil, Chile y Puerto Rico.


En estos países, incluida nuestra vecina Francia, Abertis ha llevado a cabo, en el pasado año, su primer Observatorio Global sobre  el comportamiento de los conductores en las autopistas que gestiona. En el estudio se recogen datos de los observatorios de los seis países citados. Las cifras medias obtenidas se han tomado en proporción al número de kilómetros recorridos en cada  red. Durante todo el 2017, se han analizado dos millones de vehículos —ligeros y pesados— durante 49 días de observación en siete emplazamientos diferentes.

A tenor de los datos obtenidos, más de un tercio de los conductores europeos que conducen vehículos ligeros circulan por encima de la velocidad permitida: un 41% de  los conductores franceses y un 38% de los españoles. En Puerto Rico los usuarios de los asientos trasero que no utilizan el cinturón de seguridad supera el 70%.

En el siguiente gráfico podemos observar el porcentaje de los comportamientos incorrectos de los conductores de España y el porcentaje medio global de todos los países estudiados. La palma se la lleva la omisión del uso de los intermitentes en los desplazamientos laterales con un 44%.




*Señalización de adelantamientos y cambios de carril: 44% de incumplimiento

La falta del uso del intermitente para señalizar adelantamientos y cambios de carril es la infracción más habitual en la red de autopistas Abertis. El dato global medio asciende al 44%, con España (45%), Argentina (49%), Brasil (56%) y Puerto Rico (74%) por encima de la media. Con una sola excepción, se tiende a señalizar más los adelantamientos que los cambio de carril. En este caso, el incumplimiento puede llegar hasta cerca del 80% (Puerto Rico).

*Uso del cinturón: 36% de incumplimiento

En este caso, hay notables  diferencias en cuanto al uso del cinturón por parte del conductor o de los ocupantes de los asientos traseros. El grado de cumplimiento por parte del conductor es elevado en Francia y España, con peores datos en Argentina (21% de incumplimiento) y Chile (12%).

Sin embargo, los porcentajes se disparan en el caso de los pasajeros de los asientos traseros, con incumplimientos del 72% en Puerto Rico, 69% en Argentina o 48% en Brasil. En Europa, esta conducta también es una asignatura pendiente aunque con porcentajes algo más bajos: España, con un 21%, y Francia, con un 13% del total.

*Exceso de velocidad: 32% de incumplimiento

En los países europeos en los que opera Abertis, Francia encabeza la lista con mayor número de conductores que supera la velocidad permitida, en concreto un 41% de ellos. Le sigue de cerca España con un 38% de las personas que conducen un vehículo ligero.
En América, un 53% de los conductores de vehículos ligeros chilenos incumplen la norma, mientras que en Brasil el porcentaje queda en el 30%. Porcentajes algo menores se registran en Puerto Rico y Argentina, con un 15% y un 10% respectivamente.

*Mal uso de los carriles: 26% de incumplimiento

En relación a la ocupación de carriles, y a pesar de la obligación de circular por la derecha y  utilizar los otros carriles solamente para adelantar, más de una cuarta parte de los conductores analizados incumplen la norma. Pocas diferencias se registran entre continentes, con franceses (37%) y chilenos (54%) como los que cometen más infracciones en este sentido.

*La distancia de seguridad: 25% de incumplimiento

En lo que a la distancia de seguridad se refiere, es importante diferenciar el comportamiento entre las redes de autopistas urbanas y autopistas interurbanas. En el caso de las primeras –Argentina y Chile-, esta es la infracción más habitual entre los conductores, con incumplimientos del 69% y el 75% respectivamente.

En cuanto a autopistas interurbanas los porcentajes en el caso de vehículos ligeros están entre el 16% de España y Brasil, y el 37% de Puerto Rico.

Cabe destacar el contraste que se registra en esta variable entre tipo de vehículo. Aunque más de un tercio de los vehículos ligeros circulan demasiado cerca del vehículo delantero, en el caso de los pesados, son los más cumplidores de toda la red de Abertis: en Puerto Rico sólo un 2% no guarda la distancia de seguridad establecida por ley.

*El móvil al volante: 5% de incumplimiento

El uso del móvil al volante es la conducta menos habitual en todas las redes de Abertis. En Brasil, sólo se registra un 1% del total. Sin embargo, el porcentaje está en el entorno del 5% en España, Francia y Chile, y supera el 10% en Argentina o Puerto Rico. Un dato preocupante por la peligrosidad de la conducta. Se calcula que el uso del móvil al volante multiplica por 23 la posibilidad de accidente.

(Fuente: I OBSERVATORIO GLOBAL DE ABERTIS. Elaboración propia)