sábado, 9 de julio de 2016

MÁS SOBRE LOS CURSOS DEL PERMISO DE CONDUCIR POR PUNTOS

Siguen las noticias sobre supuestos amaños en la concesión de cursos para la recuperación de puntos. Esperemos por el bien de todos y en especial de las autoescuelas que todo se llegue a esclarecer y le verdad, sea la que fuere, se haga pública y si ha habido algún tipo de irregularidad se exijan responsabilidades, caiga quien caiga. Así, al menos, debiera ser.




Publicado y leído en: ultimahora.com

Tráfico cesa a una subdirectora por supuestos amaños de cursos para recuperar puntos

La Dirección General de Tráfico (DGT) ha cesado a la subdirectora adjunta de Conocimiento Vial, Marta Carrera, tras las denuncias presentadas por las autoescuelas sobre el supuesto amaño de concesión de los cursos para recuperar puntos del carné de conducir. Asimismo, se ha abierto expediente disciplinario a Carrera por conductas presuntamente irregulares relacionadas con el contrato.

La decisión se ha adoptado, según ha informado el órgano que dirige María Seguí en un comunicado, a raíz de la investigación interna abierta como consecuencia de unas escuchas entre la subdirectora adjunta y el presidente de la Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE), José Miguel Báez.

En dichas grabaciones se escucha a ambos pactar las condiciones que serían exigidas a las autoescuelas y que posteriormente aparecen en los pliegos técnicos firmados por la subdirectora.

Respecto a la gestión del pliego de la concesión de los cursos, la DGT tiene previsto convocar la semana que viene a los 13 licitadores para informarles de la situación actual en la que se encuentra dicho pliego.

Además, en el entorno de la investigación, se ha derivado a la fiscalía de Pontevedra, Albacete y Toledo toda la información sospechosa de actos delictivos para que inicien las actuaciones que consideren pertinentes.

La DGT también ha destacado que «uno de los objetivos prioritarios» ha sido el estudio de las intervenciones necesarias para «erradicar la siniestralidad vial, lo que incluye la modificación de los modelos tradicionales de obtención del permiso de conducción y recuperación de puntos, así como la adecuación de las políticas viales a los nuevos retos de movilidad y seguridad vial».

Por este motivo, la DGT admite que las consecuencias de todos estos cambios en el sistema tradicional de formación «pueden generar tensión ante un nuevo modelo de formación de conductores, además de la pugna por el liderazgo del sector de autoescuelas que se está librando entre ellas».

FERNANDEZ DÍAZ EXPRESA SU CONFIANZA EN LA SUBDIRECTORA

En relación a este asunto, el ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, ha afirmado que mantiene su confianza en Marta Carrera. «Yo salvo que se demuestre lo contrario, mantengo mi confianza en la inocencia de la subdirectora», ha señalado.

En declaraciones a los medios tras recoger su acta de diputado en el Congreso, Fernández Díaz ha explicado que no obstante, tras apartarla del cargo se ha abierto «un expediente disciplinario en el marco del cual se analizará el contenido de esa conversación y todas las informaciones que en relación con ese hecho se han publicado».

«Si de ese expediente disciplinario y de todas las investigaciones que concurren en el mismo se derivara algún hecho que me hiciera tener que cambiar de opinión, lógicamente cambiaría de opinión y obraría en consecuencia, pero en estos momentos y salvo que se demuestre lo contrario, mantengo mi confianza en la presunción de inocencia de la subdirectora general», ha sentenciado.
                        …………………………….

Publicado y leído en: telecinco.es

Las autoescuelas afectadas por los presuntos amaños de concursos públicos para la adjudicación de cursos para recuperar puntos del carné han exigido que la investigación del caso no termine en el cese de la subdirectora de Formación Vial, Marta Carrera, ocurrido este viernes, sino que también se solucionen las irregularidades que podrían haber tenido lugar.

"Que no queden aquí las cosas, porque una cosa es reconocerlo y cesarle, pero ahora hay que solucionarlo y solucionar el tema de los cursos del carné por puntos. No puede seguir impartiéndolos CNAE", ha manifestado en declaraciones a Europa Press el portavoz de la plataforma de autoescuelas afectadas, José Luis Iniesta.
Según ha defendido, la investigación para determinar si se produjeron irregularidades y la depuración de responsabilidades es "la primera parte" de las medidas que considera necesario tomar una vez reconocidos los hechos.
La "segunda parte" sería volver a sacar el concurso para los lotes de cursos adjudicados en concursos presuntamente amañados o trasladar la concesión al segundo en la lista "porque si no CNAE va seguir durante meses y meses y meses".
Iniesta ha recordado que la plataforma llevaba "meses" denunciando las supuestas irregularidades y no obtuvo respuesta "de ningún tipo" hasta que recibieron la filtración de la conversación entre la subdirectora cesada y el presidente de CNAE, José Miguel Báez, en la que intercambiaban impresiones sobre el sistema de adjudicación de los cursos y las condiciones que debían llevar los pliegos de los concursos (presuntamente para hacerlo más favorables a CNAE).
"Denunciábamos que algo raro estaba pasando con este concurso, era rara la valoración que se estaba dando para adjudicarlo, con centros y paradas que no existían", señala el portavoz.
En la actualidad, CNAE es la adjudicataria de la mayor parte de los lotes de autorizaciones para impartir los cursos para recuperar puntos para el carnet de conducir, excepto de las que ganaron Fundación UNED y Pons Seguridad Vial en el concurso resuelto en septiembre de 2015, que fue recurrido por CNAE y se encuentra ahora mismo suspendido.
REACCIONES
El representante de las autoescuelas afectadas se ha mostrado confiado en que se anularán las medidas cautelares impuestas sobre el resultado de dicho concurso y que se retirarán las adjudicaciones que se otorgaran de forma fraudulenta.
Iniesta ha explicado que "no ha sido un problema del sistema" de adjudicaciones sino de que "los concursos han sido irregulares". "Después de diez años el sistema ha funcionado bien, son dos cosas distintas", ha señalado.
Además, en referencia al anuncio del ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, de que se reunirá con los representantes de las autoescuelas afectadas, ha señalado que, por ahora, no han recibido notificación oficial de ninguna reunión con los responsables de Interior ni han sido convocados.
VÍCTIMAS DE ACCIDENTES
Por su parte, el presidente de la Asociación DIA de Víctimas de Accidentes, Francisco Canes, ha aplaudido la destitución de Carrera porque "es lo que había que hacer" pero ha incidido en que "hay que seguir investigando".
Sin embargo, a diferencia de Iniesta, se muestra partidario de "una revisión y replanteamiento en profundidad del modelo de adjudicación de los cursos de recuperación de puntos" para evitar que se convierta en "una mamandurria que convierte a estos cursos en un cortijo privado que favorece a la CNAE".
"Queremos animar al nuevo gobierno que surja de los pactos venideros a que retome este proyecto de liberalización de estos cursos para que puedan proporcionarlo todos aquellos centros de formación y concienciación de conductores que alcancen unos estándares de calidad", ha manifestado Canes.



domingo, 3 de julio de 2016

POLEMICA SOBRE EL PERMISO DE CONDUCIR POR PUNTOS EN SU X ANIVERSARIO

Varios medios se han hecho eco de posibles irregularidades en la concesión para la realización de los cursos para el permiso por puntos.


De varias fuentes:


Publicado en: elmundo.es


José Miguel Báez, el magnate del carné por puntos
-Un curso de renovación parcial de puntos cuesta 210 euros, 396 el total
-En 10 años, el patrón de autoescuelas ha movido 142 millones

Su faraónica sede tiene aura de ministerio. Pasillos relucientes, amplias estancias y banderas de España por doquier. Nos encontramos en la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón, en el despacho de quien desde 1989 es presidente de la Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE), José Miguel Báez. Este hijo de un alférez del bando nacional luce sonrisa Profident. Ha querido vestir de gala para la ocasión. "Hay que guardar el respeto institucional, aunque haga este calor", resopla anudándose la corbata el señor que controla desde hace 10 años "el chiringuito del carné por puntos".

Así lo denuncian aquéllos que han intentado arrebatarle el poder durante estos años. Es la persona que decide, en colaboración con los otros miembros de su junta directiva, a qué 251 autoescuelas, de las 9.300 repartidas por toda España, les toca la lotería de dar los cursos de recuperación de puntos. Unos cursos que, por ejemplo, a una conocida autoescuela de Valencia le granjearon el año pasado unos beneficios de 430.000 euros brutos. En los 10 años que han pasado desde la instauración del carné por puntos, 503.291 conductores han pasado por caja para hacer un curso de renovación parcial (210 euros) o total (396 euros) de los puntos perdidos por infracciones, según datos facilitados por la DGT, lo que ha generado ingresos de más de 142 millones de euros brutos. Una cifra de la que CNAE ha recibido un 20% del precio abonado por cada asistente, por lo que ha ingresado en sus arcas más de 24 millones de euros brutos en una década (los primeros tres años renunciaron a ese porcentaje para ayudar a arrancar a los centros).
-¿Qué hacen con el dinero que perciben de los multados? -le preguntamos.
-Gastamos mucho dinero en publicidad, en empresas que inspeccionan a los centros, en ayudas a las autoescuelas, en fundaciones, ONG... No tenemos escondido el dinero en Panamá. Está en una cuenta en Tenerife y ahí está para cuando lo necesitemos -explica.
-¿Me puede detallar los ingresos y los gastos de la CNAE? En el gremio sospechan que usted se está enriqueciendo...
-No voy a darle esos datos. Nosotros invertimos mucho dinero en el tema del carné por puntos cuando nadie quería hacerlo y es justo que lo tengamos nosotros.
La DGT, en un concurso público, le concedió en 2006 a la CNAE la gestión de los cursos de recuperación de puntos. Sin embargo, en el último concurso la institución presidida por Báez perdió en 2015 dos de los cinco lotes (los territorios en los que dividen España) en favor de la UNED (Universidad de Educación a Distancia) y Pons Seguridad Vial (en la que es asesor Ramón Ledesma, entrevistado en la página anterior, quien como directivo de la DGT implantó el carné por puntos en 2006). La CNAE recurrió y, por ello, siguen manteniendo el control de todo el territorio nacional (incluyendo País Vasco y Cataluña que tienen las competencias transferidas) a la espera de que se pronuncie el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales.
Numerosas voces en el sector de las autoescuelas no entienden cómo la DGT no puso fin antes al "monopolio" de la CNAE. De hecho, la Comisión Nacional de Competencia recalcó en 2009 cómo con este modelo se estaba "restringiendo la competencia" y concentrándose estos cursos en las autoescuelas que forman parte del colectivo que se hace con la concesión del servicio. De hecho, varios miembros de la Junta Directiva de CNAE, el órgano que reparte los cursos de recuperación de puntos, son beneficiarios de concesiones, al igual que algunos de los presidentes de las asociaciones provinciales que han perpetuado en la presidencia de la CNAE a Báez durante 27 años. "Báez, además de eso, les da importantes dietas y por eso le votan en las asambleas", dice Julio Aparicio, director de AEOL, la editorial líder en formación vial.
Este sistema de designación "a dedo" lo denuncia la plataforma Recupera Puntos en Tu Autoescuela, liderada por Antonio Amado y que aglutina a más de 200 autoescuelas. "Queremos acabar con el monopolio de la CNAE y de su millonario negocio. No tiene sentido que adjudiquen los cursos por amiguismos", denuncia. Ante este malestar, Competencia le propuso al Gobierno que modificase este sistema de adjudicación y permitiese que pudieran impartirlos todos los centrosque acreditasen unos mínimos. El PP presentó en el Senado esta legislatura una enmienda para introducir los cambios propuestos por Competencia, pero lospopulares la retiraron sin motivo.
El sistema de elección de la CNAE ha levantado muchas suspicacias en el sector.Báez se defiende: "El 90% de las autoescuelas que tienen los cursos de recuperación de puntos son las mismas que se arriesgaron a invertir cuando nadie quería hacerlo".
-¿Y por qué han decidido revocarles las concesiones a ese 10% de autoescuelas?
-Por varios motivos, pero no tenemos que dar explicaciones a nadie. Como si digo que se los hemos quitado porque me da la gana.
-Le acusan de cobrar mordidas a cambio de mantener concesiones. Antonio Reyes,el ex dueño de la autoescuela tinerfeña Añaza, asegura a este periódico que usted le dejó sin cursos porque no quiso pagarle "35.000 euros en negro" como hacían otros centros.
-No es cierto.
-¿Cuánto cobra usted?
-Es en función de los actos que voy. Unos años más que otros. Fui tonto por no ponerme un sueldo estipulado.
-Le acusan de haber exigido un "impuesto revolucionario" a todos los centros que han querido optar a un curso de recuperación. Según los emails a los que hemos tenido acceso, la cantidad fue de 800 euros "a fondo perdido".
- Para que no nos acusasen de hacer dedazos contratamos a una empresa y a la universidad de León para que la selección fuese más rigurosa.
                                                 .........................


Publicado en: servimedia.es


La DGT investiga presuntas irregularidades en la concesión del año pasado


La Dirección General de Tráfico (DGT) ha abierto una investigación interna sobre presuntas irregularidades cometidas en la adjudicación de los cursos de recuperación de puntos, aunque aclara que no recibe ningún beneficio ni de los centros que imparten las clases, ni de los alumnos.
Fuentes de Tráfico confirmaron este sábado a Servimedia que "se ha abierto una investigación interna para esclarecer qué ha pasado" después de que el diario 'El Mundo' haya publicado que una plataforma de afectados denuncia un presunto amaño en la adjudicación de los cursos, a través de la grabación de una conversación entre la subdirectora adjunta de Formación Vial de la DGT, Marta Carrera, y el presidente de la Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE).
La DGT concedió íntegramente a la CNAE en 2005 el primer contrato de gestión de cursos de sensibilización y reeducación vial para la recuperación total o parcial de puntos, antes de que el sistema del permiso por puntos entrara en vigor el 1 de julio de 2006.
Ese contrato se amplió y la DGT convocó un nuevo concurso público en noviembre de 2014, que fue recurrido por una de las entidades afectadas, por lo que licitó la gestión de nuevo en marzo de 2015.
Tráfico dividió la adjudicación del contrato en cinco lotes que agrupan a diferentes zonas geográficas bajo su dominio (todo el territorio español salvo Cataluña y el País Vasco, que tienen transferidas las competencias).
El primero corresponde a Baleares, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana y Murcia; el segundo Andalucía y Extremadura; el tercero a Canarias, Ceuta, Madrid y Melilla; el cuarto a Asturias, Cantabria y Galicia, y el cinco a Aragón, Castilla y León, La Rioja y Navarra.
La DGT resolvió conceder a la CNAE los lotes 2, 3 y 5; el 1 a la Fundación UNED y la Fundación Invesford, y el 4 a PONS Seguridad Vial, con lo que ponía así fin al monopolio de la Confederación Nacional de Autoescuelas.
Sin embargo, fuentes de la DGT indicaron que ese concurso, "que rompe por primera vez la concentración de la gestión de los cursos en un único operador", está "paralizado" porque las empresas han recurrido ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales y la Audiencia Nacional. "Todo está paralizado, tanto litigio está afectando al establecimiento del nuevo contrato", añadieron.
Desde la DGT precisaron que este organismo del Ministerio del Interior no se lucra con la concesión de los cursos de recuperación de puntos. "No recibimos ningún beneficio ni de los centros concesionados ni de los asistentes que van a sacarse el permiso", apuntaron.
Además, esas fuentes recordaron que en la tramitación parlamentaria de la última reforma de la ley de tráfico y de seguridad vial, en 2014, se intentó cambiar el sistema de concesión de los cursos para liberalizar el sector, pero finalmente esa modificación no quedó incluida en la norma.
                                 ....................



Publicado en: autobild.es

La DGT ha abierto una investigación para aclarar si hay 'tongo' en los cursos de recuperación de puntos. Una grabación hecha pública por el diario 'El Mundo' ha levantado las sospechas de que los métodos seguidos para elegir qué autoescuelas pueden impartir estos cursos no han sido del todo legales.
¿Hay “tongo” en los cursos de recuperación de puntos?
 La DGT ha abierto una investigación para aclarar si el procedimiento que se siguió a finales de 2015 para adjudicar los cursos de recuperación de puntos a ciertas autoescuelas fue legal.
Las sospechas de que el proceso estuvo amañado surgen después de que el diario El Mundo haya hecho pública una grabación en la que, durante más de 40 minutos, el presidente de la Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE), José Miguel Báez, y la subdirectora adjunta de Formación Vial de la DGT, Marta Carrera, acuerdan los términos que se incluirán en los pliegos con las condiciones que las autoescuelas interesadas debían cumplir para impartir estos cursos.
Cuando entró en vigor el permiso por puntos, fueron muchas las autoescuelas que acusaron a la DGT de haber creado un monopolio con los cursos de recuperación de puntos. A finales de 2015, se abrió un nuevo concurso con el que, según admite ambos interlocutores, trataban de desmentir esta acusación. 
En lo que a los cursos de recuperación se refiere, España se divide en cinco lotes, en los que no entran ni Cataluña ni el País Vasco por tener las competencias transferidas. En la grabación, se habla de que Báez, como representante de la CNAE, renuncie a uno de los cinco lotes para acabar con las acusaciones de monopolio.
En la transcripción que aporta El Mundo de algunas partes de la conversación, se escucha cómo Báez pide que se incluyan en las condiciones la identificación de alumnos y profesores por huella digital; una premisa que sí está contemplada en los pliegos finales.
Tras el concurso de finales de 2015, la CNAE perdió dos lotes en favor de Pons Seguridad Vial y la UNED, pero ha recurrido la decisión y todavía mantiene el control a la espera de la decisión judicial.
José Miguel Báez y la CNAE llevan controlando los cursos de recuperación de puntos desde hace una década. La 'tajada' no es pequela ya que la asociación que preside ingresa en sus arcas el 20% del precio del curso. Según El Mundo, en esta década de vigencia del PXP el negocio ha movido más de 140 millones de euros.
                   …………………………………….

Publicado en: lasprovincias.es

Autoescuelas valencianas denuncian amaños de la DGT en cursos de recuperar puntos

·        Tráfico investiga posibles irregularidades en la concesión a los centros tras filtrarse una grabación que implica a la subdirectora de Formación Vial


La guerra administrativa de las autoescuelas para hacerse con la concesión por parte de la DGT de los cursos de recuperación de puntos del carné se ha recrudecido. Una comisión que representa a 73 autoescuelas afectadas, 30 de ellas en la Comunitat Valenciana, ha presentado una denuncia a Tráfico acompañada de una grabación en la que, según resaltan, se desprende que la subdirectora adjunta de Formación Vial de la DGT, Marta Carrera, apañó los pliegos del concurso público para conceder el control de esos cursos con José Miguel Báez, presidente de la Confederación Nacional de Autoescuelas.
Báez y su red de autoescuelas (CNAE) son gestores y beneficiarios de los cursos de reeducación vial desde que se pusieron en marcha hace ya una década. Los afectados temen, a grandes rasgos, que la adjudicación a CNAE se esté produciendo «a dedo».
El concurso para la adjudicación de este servicio de recuperación se divide en cinco lotes que se corresponden con zonas de España. Los denunciantes son los del Lote 1 y representan a 73 centros de la Comunitat, Baleares, Murcia y Castilla-La Mancha bajo el paraguas de la Fundación UNED.
Según una portavoz valenciana, María Ángeles Aguilar, «esta plataforma ha ganado en dos ocasiones el Lote 1 desde julio de 2015, pero el tribunal de recursos lo retrotrae, una y otra vez, a la fase de valoración. Claramente nos quieren echar y nos sentimos estafados». En opinión de los denunciantes, «Carrera y Báez pactan sin ningún rubor todas las condiciones que serán exigidas a los centros y que posteriormente aparecen en los pliegos técnicos».

Mientras, el presidente de CNAE niega cualquier amaño o beneficio. Reconoce que conversó con Carrera dentro de la relación normal entre la Administración y cualquier patronal, «pero la publicación de la conversación», que reproduce un diario nacional, «es sesgadísima», se defiende.
       .................................

A continuación transcribimos lo publicado por ASEXTRA en su blog

 ASEXTRA insta al Gobierno a que intervenga en la DGT
La Asociación de Examinadores de Tráfico (ASEXTRA) está siguiendo con gran preocupación y estupor, a la vez que indignación, todas las informaciones que están apareciendo en los medios de comunicación que cuestionan la limpieza de las actuaciones del organismo de Tráfico, un ente que por sus altas responsabilidades y la complejidad y seriedad de las tareas encomendadas, no debería verse envuelto en estos enredos a los que algunos parecen haberlo llevado en los últimos tiempos.

ASEXTRA ya venía denunciando que la línea que estaba siguiendo el organismo no pronosticaba nada bueno y el tiempo parece habernos dado la razón, lamentablemente.

Estamos ante un Ministerio del Interior inmerso en la polémica y dentro de él, un organismo de Tráfico cuestionado y directamente señalado por su aparente falta de limpieza por lo que pedimos al Gobierno que inmediatamente tome cartas en el asunto y frene el inmenso deterioro de esta institución que tienen tan alta responsabilidad en la vida de los ciudadanos.

jueves, 23 de junio de 2016

AQUELLAS AUTOESCUELAS DEL SIGLO PASADO (VIII)

De 1950 a 1959



Los españoles habían dejado atrás los años del hambre, la prolongada miseria de la posguerra, y entran en esa parte de un largo túnel oscuro donde a lo lejos se vislumbra, más que el final del mismo, una tenue luz de esperanza y de mejora.
España inicia un tímido progreso y a pesar  de que muchos españoles pasan todavía hambre, otros,  aquellos que tienen un trabajo y cobran un salario por escaso que sea,  pueden comprar un pan de harina de trigo sin tener que recurrir al estraperlo.
El desarrollo industrial de las ciudades determina en ellas una fuerte demanda de mano de obra que atrae a la población rural, provocando así unas corrientes migratorias hacia los  núcleos urbanos.

En el decenio que nos ocupa, la provincia de Barcelona recibió un 43 % del saldo inmigratorio total, Madrid un 39 %, y el resto de provincias un 18%.

Muchos andaluces emigraban a Cataluña en aquellos  años cincuenta, pero estas oleadas emigratorias tropezaron con el rechazo de las autoridades franquistas catalanas y devolvieron a su tierra a más de quince mil. Sin embargo la emigración no se paró, sino que siguió hasta bien entrada la década de los setenta. Todos en busca de un trabajo que les permitiera vivir con dignidad.


Mientras Franco se afianza en el poder, la década depara múltiples acontecimientos, algunos eran poco importantes y otros de mayor entidad: Galerías Preciados inicia una campaña para promocionar el Día del Padre. Cobega, primera fábrica de Coca-Cola en España, inicia su actividad en Barcelona, aunque  sólo los ricos podían consumirla, su precio de 2 pesetas no estaba al alcance de los pobres que se habían de conformar con la gaseosa que sólo costaba 30 céntimos. Se implanta el Documento nacional de Identidad. Se instalan fábricas de automóviles, se reaviva el comercio, la gente trabaja  y quiere olvidar pronto los años del hambre. 

Hacia 1957 comenzaba aquello que algunos llamaban el verano turístico en las Baleares. Aquellos que por entonces se permitían el lujo de hacer turismo, sobre todo los extranjeros, tenían un elevado poder adquisitivo ayudado con el cambio de divisas que casi siempre era a favor de los llegados de más allá de nuestras fronteras. Su capacidad económica era lo suficiente para poder alquilar un taxi en exclusiva para todos los días de su estancia en las islas. Además les sobraba dinero para comer langosta y otros crustáceos prohibitivos para la mayoría de españoles de a pie.

En 1949 se funda con un capital de 600 millones de pesetas  la Sociedad Española de Automóviles de Turismo (SEAT). En el Capital Social participan el Instituto Nacional de Industria (INI)  con el 51%, la empresa italiana FIAT con un 7%, y los bancos Hispano Americano, Urquijo, Bilbao, Vizcaya, Central y Español de Crédito que se reparte el 42% restante a partes iguales. La fábrica se instala en la Zona Franca de Barcelona y en 1953 sale el primer coche de la cadena de montaje, es el modelo 1400 de cinco plazas y cuarenta y cuatro caballos de potencia que alcanzaba una velocidad máxima de 125 km/h. 


Su producción diaria era de 10 unidades. Se construyeron 1.500  de aquel primer modelo. Al año siguiente sale el modelo 1400A y en 1956 se inicia la fabricación de la serie 1400B

Aquellos primeros  automóviles de SEAT costaban 128.675 pesetas, cantidad equivalente a diez años del salario medio de los españoles. El precio de la gasolina era de 6,25 pesetas y el gasoil costaba poco menos de 2 pesetas.




Los primeros automóviles salidos de la cadena de montaje de SEAT eran asequibles sólo para españoles con alto poder adquisitivo, para los organismos oficiales y algunos propietarios de taxis de grandes ciudades. El resto había de conformarse con contemplarlos y desearlos.

Acabado el racionamiento y con la llegada de algunos tímidos aumentos salariales conseguidos por las protestas laborales, el poder adquisitivo de la clase trabajadora empezaba a mejorar, pero todavía quedaba lejos del nivel alcanzado a finales de los años veinte y primeros de los treinta. Los automóviles, incluso los electrodomésticos, seguían estando solamente al alcance de familias pudientes económicamente.

A medida que avanzaba la década, el anhelo de motorizarse de aquellos españoles que habían incrementado su nivel adquisitivo pero que no llegaba a ser suficiente para adquirir un automóvil se satisfacía adquiriendo una motocicleta o un microcoche como el biscuter que era el más conocido de estos vehículos de escasa potencia y dimensiones, de diseño francés, que se fabricó en Sant Adrià de Besòs (Barcelona) entre 1953 y 1960. Pesaba 240 kg y alcanzaba una velocidad de 75 km / h. Las empresas fabricantes de microcoches desaparecieron al irrumpir el Seat 600 y el Renault 4 en el mercado.




La década avanza y cada año que pasa se ven más coches, motos y camiones circulando por calles y carreteras: el mítico Biscúter, el Seat 600, la Vespa, la Lambretta , las Guzzi, el Renault 4-4, el Citroën 2 CV, los camiones Barreiros y un largo ecetera.


El legendario Seat 600, con el que aprendimos a conducir muchos españoles sale de fábrica en junio de 1957 y dejó de hacerlo en 1973.

Con él nació todo un fenómeno social. Ha sido el coche más popular que ha existido en España. Fue el  icono del desarrollo industrial de aquel decenio y del siguiente. Trajo un espejismo de libertad a los nacidos en los años del hambre. Motorizó a muchas generaciones de nuestro país,  lo mismo que ocurrió en Alemania con el Volkswagen o en Estados Unidos con el Ford T.

Era tal el éxito de ventas de Seat que en agosto de 1958 la fabricaba ya comunicaba que una vez solicitado el vehículo y hecho el correspondiente depósito de fianza (20.000 pesetas) tardaría dos o tres años en entregarlo. Hasta cien mil “españolitos” estuvieron en lista de espera y dispuestos a pagar 65.000 pesetas por aquel Seat 600 de unos 700 kilos de tara, de tracción trasera (propulsión), de poco más de 600 cc y una potencia de 21,5 CV que le permitían alcanzar la vertiginosa velocidad de 95 km/h. Dejó de fabricarse en 1973 después de haber vendido unas 800.000 unidades.

Cuando le llegaba el turno al solicitante, después de una paciente y larga espera, no podía elegir color, se había de quedar con el que le tocara en suerte. La Seat, eso sí, pensando que en cada comprador había un mecánico en potencia, le regalaba un juego de herramientas, compuesto nada menos que por  trece piezas, y un manual para salir de cualquier apuro, si llegaba el caso.

Algunos, con poca paciencia para la espera y con posibilidades económicas, accedían al deseado automóvil en el mercado negro (que lo había) pagando hasta un 20% más del precio de fábrica.



  En los dos primeros años de la década se matricularon pocos automóviles, 7.103 en 1950 y 9.419 en 1951. A partir de 1952 se disparan las matriculas y acaba el decenio matriculando 778.426 automóviles. En 1959 pagaron la patente de circulación 849.392 automóviles. Curiosamente en este año, las motocicletas casi doblaban en número a los turismos.

Este acelerado aumento del parque de automóviles hace que se acerquen clientes, futuros conductores, a las autoescuelas para aprender a conducir y obtener el pretendido permiso. Esto explica que en los últimos años de la década, entre 1956  y 1959 se expidieran 918.124 permisos de conducir. Las autoescuelas funcionaban a toda marcha.


Fue en este año de 1959 cuando se crea la Jefatura Central de Tráfico, más tarde Dirección General de Tráfico. También se crea en este mismo año la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil. Los exámenes de conducir los  realizaban todavía ingenieros de Industria y los permisos eran expedidos por Obras Publicas.


Dadas las circunstancias de la década, las aún escasas autoescuelas, que por cierto aún  dependían de Industria, empezaban a llenarse de aspirantes deseosos de conseguir un permiso para tener un volante o un manillar entre sus manos. A partir de 1956 se disparan las matriculaciones de automóviles, de 67.625 matriculaciones en 1955 se paso a 141.702 en 1956. Así ocurrió  también con la expedición de permisos, de 75.004 permisos expedidos en 1955 se pasó a 178.206 en 1956 y a 224.089 al año siguiente.

Las autoescuelas de los primeros años de la década era pocas las que se publicitaban y aquellas pocas insertaban sus anuncios por lo general en la sección de económicos.





Entre los automóviles utilizados por las “escuelas de chofers” de aquellos años, sobre todo los primeros de la década,  estaban el Citroën B-14 de 11 CV, el Chevrolet de seis cilindros de 1930, el Austin y  alguna, como la autoescuela Auto-Técnica  de Palma de Mallorca enseñaba con el Chenard-Walcker Y-7 y el Y-3. Eran los coches utilizados en los años que siguieron a la guerra civil española, casi todos ellos matriculados a finales de los veinte o principios de los treinta. Todos o casi todos  fueron sustituidos a finales de los cincuenta y principios de los sesenta por otros nuevos y más modernos. El Seat 600, el Renault 4 CV, el Renault Dauphine (conocido como coche de las viudas), el Renault Gordini (conocido con el mismo apelativo) fueron principalmente sus sustitutos y en menor número algún Ford, Fiat o Austin.




Lo poco que había reglamento para el funcionamiento de las “escuelas de chofers”  se recogía en el artículo 281 de aquel vigente Reglamento de Circulación de 1934 y que decía:

Las Escuelas particulares de conductores necesitarán autorización de la Dirección general de Industria para dedicarse a la enseñanza. Su régimen de concesión tendrá por bases generales las condiciones siguientes:

Aquellas condiciones trataba de manera sucinta sobre la enseñanza, locales, material didáctico, inspecciones y tasas correspondientes, suspensión de la autorización, requisitos del profesorado y poca cosa más.

La Escuela se regula, en cada caso, por un Reglamento que redacta el titular de la Escuela y se somete a la aprobación de la Dirección general de Industria, previo informe de la Jefatura de Industria de la demarcación en que desee ejercer y en el que se especifica todo lo referente a profesores, método de enseñanza y material destinado a ella, precios, etc.

 El delegado de Industria  en cada caso y previo estudio del expediente y la correspondiente visita de inspección, denegaba o concedía la solicitud de funcionamiento.
Para ejercer como profesor se exigían los siguientes requisitos:
a) Tener edad comprendida entre veinticinco y sesenta años.
b) Poseer Permiso de Conducción de Primera clase, que no tenga anotaciones desfavorables por accidentes.
c) Poseer un Certificado psicotécnico especial adecuado a la función.

Aquel Código decía también que los Ayuntamientos señalarán un lugar adecuado dentro del casco de la población o no lejano de ésta, en el que puedan dedicarse, en horas fijadas, los que deseen obtener Permiso de Conducción a las prácticas de maniobras. Y esto fue lo que hizo, en septiembre de 1959, la Comisión Municipal Permanente del Ayuntamiento de Zamora cuando acuerda autorizar a don Juan Francisco García para que pueda realizar prácticas con sus alumnos de la Escuela de Conductores, sita en la calle del Obispo Nieto, única y exclusivamente en el Campo de los Cascajos.









Corría la segunda quincena de enero de 1958 y los barceloneses miraban con curiosidad uno de aquellos Seat 600 recien salido de la cadena de  montaje con un conductor duplicado.

 - ¡No podía ser posible, dos volantes y dos conductores! 

Se trataba de un vehículo propiedad del Real Automóvil Club de España, destinado a su futura Escuela de Conducción cuya inauguración estaba próxima. Al parecer, el RACC, en aquellos días, lo había puesto a disposición de los socios que no han conducido desde hace tiempo para que puedan practicar y estar al día en el incesante progreso del automovilismo.

Pero no crean que este coche escuela era el primero y el único. La AUTO-ESCUELA MADRID de Sevilla se había adelantado al RACC y ya hacía tiempo que por las calzadas reconvertidas de la antigua Hispalis circulaba un Fiat 600 con dos volantes.





Con fecha 4 de enero de 1958, el susodicho fiat pasó la correspondiente inspección por reformas en la Delegación de Industria de Sevilla  y fue declarado apto para la enseñanza de la conducción conforme a lo dispuesto en el vigente Código de la Circulación.


Don Vicente Ribelles Puig, que fue administrador principal de la Aduana de Sevilla, fue el primer alumno que obtuvo su permiso de conducir practicando con este vehículo.

A juicio de don Francisco Novela López, ingeniero industrial y don Antonio Moreno Saavedra, ingeniero aeronáutico, aquel Fiat 600 con doble volante era muy práctico, manejable y seguro. Así lo testimoniaron después de haberlo conducido.

El director-titular de la AUTO-ESCUELA MADRID era a la sazón don Vicente Mompin Agustín, perito industrial y autor de algunas obras relacionadas con el automóvil: “Manual del Motor del Automóvil”, “Hágase Vd. Experto Conductor”. 

Quizá porque el doble volante no era obligatorio, su instalación no se extendió mucho y pronto dejaron de verse coches de autoescuela con dos volantes.  





viernes, 17 de junio de 2016

UN GALARDON MÁS PARA LA AGRUPACIÓN DE TRÁFICO DE LA GUARDIA CIVIL



(Publicado en: ABC Motor)

Premio «Seguridad Vial» para la Guardia Civil de Tráfico

Þ   El galardón reconoce su meritoria labor social desarrollada en favor de garantizar la seguridad de los automovilistas y la prevención de los accidentes

La Directora General de Tráfico, María Seguí, fue la encargada de entregar el «Premio Fundación CEA 2016» a la Guardia Civil de Tráfico, que con este galardón ve reconocida su labor a favor de la protección de los automovilistas. El premio fue recogido por el General de División Jefe de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, Benito Salcedo Muñoz.
La Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil ha recibido el galardón como reconocimiento a la meritoria labor social, enfocada a garantizar la seguridad de los conductores y la prevención de accidentes de tráfico.

Entre los méritos de la Guardia Civil los organizadores del premio destacan el gran trabajo que viene realizando la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil desde su creación en 1959 tras el «boom automovilístico» en España, y que desarrollan en la actualidad un total de 10.308 Guardias Civiles. Desde sus distintas áreas de trabajo tienen como misión la vigilancia, regulación, auxilio y control del tráfico y transporte de las vías interurbanas con el fin de garantizar la seguridad de la circulación.

La Directora de la DGT, María Seguí agradeció que  Fundación CEA otorgase su premio a la Agrupación y manifestó su reconocimiento a la inteligencia emocional de los agentes de la Agrupación para seguir analizando las causas de los accidentes de tráfico y las medidas de mejora.

El General de División Jefe de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, Benito Salcedo Muñoz quiso agradecer la entrega del premio al patronato de la Fundación CEA y mostró sus satisfacción al tiempo que recordó que «todavía queda mucho trabajo por delante, tal y como revelan los más de 1.000 accidentes mortales con 1.200 fallecidos, y los 4.700 heridos graves en unos 3.500 accidentes graves en 2015». Para Salcedo, este premio viene a afianzar el compromiso del Cuerpo y su intención de «seguir mejorando la seguridad vial y la protección a todos en las carreteras hasta conseguir que los accidentes y sus fatales consecuencias solo sean un triste recuerdo del pasad».

Este premio, que ahora entrega la Fundación CEA, fue creado por el Comisariado Europeo del Automóvil para premiar cada año a personalidades, organismos o entidades con relevantes méritos en el campo de la seguridad vial.